Решение от 20.11.2018 по делу № 33-7393/2018 от 24.10.2018

стр. 203, г/п 150 руб.

Судья Попова Д.В.	20 ноября 2018 г.
Докладчик Гаркавенко И.В.	Дело №33-7393/2018	г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Фабиан» Хрушкого Е.А. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фабиан» к Фахурдинову Дмитрию Евгеньевичу, Фатееву Александру Сергеевичу о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным отказать».

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Фабиан» обратилось в суд с исковым заявлением к Фахурдинову Д. Е., Фатееву А. С. о признании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Суд постановил решение об отказе в иске, с которым не согласился истец; в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

До начала апелляционного рассмотрения, 19 ноября 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возврате гражданского дела в связи с поступлением в суд первой инстанции апелляционной жалобы представителя ответчика Фахурдинова Д. Е. – Ружникова Е.С. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2018 года.

Учитывая порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, полномочия суда апелляционной инстанции, установленные статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», дело следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 327, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 324 ░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░