Решение от 31.01.2024 по делу № 1-17/2024 (1-270/2023;) от 30.10.2023

№ 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск                                 31 января 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А., помощником судьи Черноскутовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Печенкина Д.Ю.,

подсудимых Грищенко Д.В., Кульмухаметова Л.З.,

защитников адвокатов Шестаковой Г.В., Пахомовой Н.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан <>

ГРИЩЕНКО Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <>, работающего грузчиком <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

30 сентября 2021 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобожденного 12 июля 2023 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КУЛЬМУХАМЕТОВА Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <>, работающего <> разведенного, имеющего двоих детей <>, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2023 года в вечернее время Грищенко Д.В. и Кульмухаметов Л.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садового участка № СНТ «Малая Нанога» г. Озёрска Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с одного из садовых участков, расположенных на территории указанного товарищества, и распределили между собой роли в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, 31 июля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Грищенко Д.В. и Кульмухаметов Л.З., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию садового участка № СНТ «Малая Нанога», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический мангал, стоимостью 9 000 рублей; металлическую крышку с трубой стоимостью 8 929 рублей; 100 колышков из арматуры длинной по 2 метра стоимость 53 рублей за 1 метр, на общую сумму 10 600 рублей; 6 труб диаметром 60 мм. длинной 2,5 метра каждая, стоимостью 474 рублей 87 копеек. за 1 метр, на общую сумму 7 123 рубля 05 копеек; тески слесарные стоимостью 8 670 рублей; 4 металлических оцинкованных ведра объемом по 12 литров каждое, стоимостью 1 047 рублей за одно ведро, на общую сумму 4 188 рублей; 2 металлических корыта, стоимостью 1 678 рублей за корыто, общей стоимостью 3 356 рублей; металлический забор (декоративный) шириной 2 метра стоимостью 1 432 рубля; 4 метра швелера 100 мм., стоимостью 914 рублей за 1 метр, на общую сумму 3 656 рублей; 4 метра швелера 200 мм., стоимостью 2 320 рублей за 1 метр, на общую сумму 9 280 рублей; 2 металлических листа, стоимостью 4 693 рубля за 1 лист, на общую сумму 9 386 рублей; 6 металлических труб, диаметром 40 мм., длинной по 3 метра каждая, стоимостью 398 рублей за метр, на общую сумму 7 164 рублей; металлическую лейку стоимостью 1 562 рублей; 4 эмалированных таза, стоимостью 1 691 рубль за 1 таз, на общую сумму 6 764 рублей; 3 оцинкованных таза, стоимостью 977 рублей за 1 таз, на общую сумму 2 931 рубль; эмалированную кастрюлю, объемом 24 литра, стоимостью 2 934 рубля; 2 кастрюли эмалированные, объемом по 12 литров каждая, стоимостью 2 050 рублей за 1 кастрюлю, на общую сумму 4 100 рублей; металлический прут с диском, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом Грищенко Д.В. и Кульмухаметов Л.З. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 101 075 рублей 05 копеек.

31 июля 2023 года в вечернее время Грищенко Д.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садового участка № СНТ «Малая Нанога» г. Озёрска Челябинской области, вновь вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с одного из садовых участков, расположенных на территории указанного товарищества, и распределили между собой роли в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, 31 июля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Грищенко Д.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию садового участка № СНТ «Малая Нанога», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 2 металлические бочки, объёмом по 200 литров каждая, стоимостью 700 рублей за бочку, на общую сумму 1 400 рублей; металлическую лейку стоимостью 500 рублей; 7 металлических штырей, длинной по 1,8 метра каждый, стоимостью 108 рублей за штырь, общей стоимостью 756 рублей.

С похищенным имуществом Грищенко Д.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 506 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грищенко Д.В. свою виновность в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в конце июля 2023 года он находился на садовом участке № СНТ «Малая Нанога», где распивал спиртные напитки совместно с Кульмухаметовым Л.З. Уже в вечернее время он предложил Кульмухаметову Л.З. сходить на соседний садовый участок, откуда похитить металлические изделия, и в последующем их продать, получив тем самым возможность приобрести еще спиртного. На его предложение Кульмухаметов Л.З. согласился. Тем самым они вдвоем проследовали на садовый участок, принадлежащий Потерпевший №1, с территории которого похитили различные металлические изделия. После этого, он и Кульмухаметов Л.З. с похищенным вернулись на его садовый участок №, где продолжили употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного он вновь предложил Кульмухаметову Л.З. сходить на другой соседний садовый участок, откуда похитить металлические изделия ночь, на что последний согласился. Тем самым они вдвоем проследовали на садовый участок, принадлежащий Потерпевший №2, с территории которого похитили различные металлические изделия. Все похищенное они перенесли на территорию его садового участка №. Уже в утреннее время он и Кульмухаметов Л.З. на автомобиле под управлением ФИО8 похищенные металлические изделия отвезли на пункт приема металла, где их сдали, получив за них денежные средства. Денежные средства он и Кульмухаметов Л.З. потратили совместно на спиртное и продукты питания. Он не оспаривает объем похищенного у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущества, однако полагает, что стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества не превышает 75 000 рублей. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Кульмухаметов Л.З. свою виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что 31 июля 2023 года в вечернее время он находился в гостях у Грищенко Д.В. на садовом участке № СНТ «Малая Нанога», где распивал спиртные напитки совместно с последним. В ходе распития спиртного Грищенко Д.В. предложил ему сходить на соседний садовый участок, откуда похитить металлические изделия, в последующем их продать, получив тем самым возможность приобрести еще спиртного. На предложение Грищенко Д.В. он согласился. Тем самым они вдвоем проследовали на садовый участок, принадлежащий Потерпевший №1, с территории которого похитили различные металлические изделия. Все похищенное они перенесли на территорию его садового участка №. Уже в утреннее время он и Грищенко Д.В. похищенные металлические изделия отвезли на пункт приема металла, где их сдали, получив за них денежные средства. Денежные средства он и Грищенко Д.В. потратили совместно. Он не оспаривает объем и стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимых, а также в следующих доказательствах.

Согласно заявления от 02 августа 2023 года, Потерпевший №1 сообщил о хищении в период времени с 30 июля 2023 года по 02 августа 2023 года с территории садового участка № СНТ «Малая Нанога» металлических изделий (том 1 л.д. 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 августа и 11 октября 2023 года, осмотрена территория садового участка № СНТ «Малая Нанога», где установлено место проникновения на этот участок, а также следы обуви. В ходе осмотра металлические изделия, заявленные Потерпевший №1 как похищенные, не обнаружены. В ходе применения служебной собаки был установлен маршрут проникновения, который привел к садовому участку №, где был обнаружен металлический прут, ранее похищенный с территории садового участка №а. Также с указанного участка № изъяты две пары кроссовок (том 1 л.д. 10-17, том 2 л.д. 146-156).

Согласно заявления от 06 августа 2023 года, Потерпевший №2 сообщила о хищении в период времени с 28 июля 2023 года по 04 августа 2023 года с территории садового участка № СНТ «Малая Нанога» металлических изделий (том 1 л.д. 27).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 04 августа и 11 октября 2023 года, осмотрена территория садового участка № СНТ «Малая Нанога», в ходе чего металлические изделия, заявленные Потерпевший №2 как похищенные, не обнаружены (том 1 л.д. 29-34, том 2 л.д. 140-145).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в его владении имеется садовый участок № СНТ «Малая Нанога». ДД.ММ.ГГГГ, приехав на садовый участок, он обнаружил, что с его территории похищены металлические изделия. В этой связи он незамедлительно обратился в полицию. Далее в ходе осмотра его садового участка, путем применения служебной собаки был установлен предполагаемый маршрут похитителей, а именно собака указала на садовый участок №, где были задержаны Грищенко и Кульмухаметов. Последний раз на своем участке он был за три дня до описанных событий. В итоге с территории его садового участка было похищено принадлежащее ему имущество: металлический мангал; металлическая крышка с трубой; 100 колышков из арматуры длинной по 2 метра; 6 труб диаметром 60 мм. длинной 2,5 метра каждая; тески слесарные; 4 металлических оцинкованных ведра объемом по 12 литров каждое; 2 металлических корыта; декоративный металлический забор шириной 2 метра; 4 метра швелера 100 мм.; 4 метра швелера 200 мм.; 2 металлических листа; 6 металлических труб диаметром 40 мм. длинной по 3 метра каждая; металлическая лейка; 4 эмалированных таза; 3 оцинкованных таза; эмалированная кастрюля объемом 24 литра; 2 кастрюли эмалированные объемом по 12 литров каждая; металлический прут с диском. Хищением указанного имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 101 075 рублей 05 копеек, который с учетом материального положения для него является значительным. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, похищенное не возвращено. Также он осведомлен о том, что в указанный период времени также было совершено хищение имущества с садового участка №, принадлежащего Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что в ее владении имеется садовый участок № СНТ «Малая Нанога». В конце июля 2023 года, приехав на садовый участок, она обнаружила, что с его территории похищено принадлежащее ей имущество: 2 металлические бочки объёмом по 200 литров каждая; металлическая лейка; 7 металлических штырей длинной по 1,8 метра каждый. В этой связи она обратилась в полицию. Последний раз на своем участке она была за несколько дней до описанных событий. В итоге ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 506 рубле, который в настоящее время в полном объеме возмещен.

Согласно протоколов допроса свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

- ФИО7 показал, что 02 августа 2023 около 13 часов он находился на рабочем месте <> В этот момент на пункт приёма обратились Грищенко Д.В. и Кульмухаметов Л.З., которые сдали ему различные металлические изделия весом около 150 кг. Металлические изделия Грищенко и Кульмухаметов на пункт приема доставили на автомобиле <> За сданный металл он передал Грищенко около 2 500 рублей (том 1 л.д. 65-67);

- ФИО8 показал, что в его пользовании имеется автомобиль <> 02 августа 2023 года около 11 часов он по просьбе Грищенко Д.В. на своем автомобиле находился на территории садового участка Грищенко в СНТ «Малая Нанога». На этом участке Грищенко Д.В. и Кульмухаметов Л.З. в его присутствии загрузили в его автомобиль (в салон, во внутренний и на внешний багажник) различные металлические изделия в виде колышков, труб, ведер, корыт и еще какого-то металла. Далее он совместно с Грищенко Д.В. и Кульмухаметовым Л.З. на автомобиле проследовал на пункт приема металла <адрес> где Грищенко и Кульмухаметов Л.З. весь погруженный в автомобиль металл сдали (том 1 л.д. 68-70).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, осмотрен металлический прут, изъятый с территории садового участка № СНТ «Малая Нанога», который со слов потерпевшего Потерпевший №1 ранее был похищен с территории его садового участка № (том 1 л.д. 74-79).

Согласно заключения эксперта № 148 от 19 сентября 2023 года, след подошвы обуви, обнаруженный на территории садового участка № (в ходе осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года), мог быть оставлен подошвой кроссовок на правую ногу Кульмухаметова Л.З. (том 1 л.д. 133-140).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Кульмухаметова Л.З. в совершении вышеописанного преступления, а также о виновности Грищенко Д.В. в совершении двух вышеописанных преступлениях.

Оснований считать, что Грищенко Д.В. и Кульмухаметов Л.З., признавшие в судебном заседании свою причастность к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а Грищенко Д.В. свою виновность еще и в хищении имущества Потерпевший №2, и не отрицавшие объем похищенного имущества, оговорили себя, не имеется. Их признательные показания в суде объективно показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат. Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимых, были бы заинтересованы в незаконном привлечении последних к уголовной ответственности, суд не находит.

Вопреки доводам подсудимого Грищенко Д.В. стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждена показаниями самого потерпевшего, представленной последним в дело документацией. Оснований сомневаться в обоснованности суммы ущерба не имеется. Выражая сомнение в стоимости похищенного имущества Потерпевший №1, подсудимый Грищпенко Д.В. каких-либо достоверных доказательств его иной стоимости не представил. Кроме того, суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат сведений о возможной стоимости похищенного у Потерпевший №1 в размере 75 000 рублей, что могло бы повлиять на объем обвинения и квалификацию содеянного.

Суд находит доказанным наличие в действиях Грищенко Д.В. и Кульмухаметова Л.З. квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба» (по хищению имущества Потерпевший №1), поскольку об этом свидетельствовал сам потерпевший, и свидетельствовало на момент хищения имущества материальное положение последнего и его семьи.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях Грищенко Д.В. и Кульмухаметова Л.З. квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» (по хищению имущества Потерпевший №1), поскольку подсудимые перед совершением хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор и распределили роли в его совершении, тем самым являлись участниками преступной группы.

Равно как в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях Грищенко Д.В. квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» (по хищению имущества Потерпевший №2), поскольку он перед совершением хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, распределил роли в его совершении, тем самым являлся участниками преступной группы.

Действия Грищенко Д.В. и Кульмухаметова Л.З. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению имущества Потерпевший №1).

Помимо этого, суд квалифицирует действия Грищенко Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по хищению имущества Потерпевший №2).

При назначении подсудимым наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кульмухаметовым Л.З. преступления, а Грищенко Д.В. двух преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание для каждого из подсудимых, наличие у подсудимого Грищенко Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие для Кульмухаметова Л.З. отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых:

Грищенко Д.В. иждивенцами не обременен; трудоустроен, где охарактеризован положительно; в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками; наблюдается в врача психиатра и нарколога; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключения эксперта № 1785 от 21 сентября 2023 года, Грищенко Д.В. обнаруживает <> Грищенко Д.В. не обнаруживал признаков какого-либо расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Указанные изменения психики не исключали вменяемости Грищенко Д.В. в момент противоправных деяний, однако ограничивали и ограничивают способность полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая невысокий уровень интеллекта, снижение критических способностей, возможность совершения подобных правонарушений, что обуславливает его общественную опасность, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Грищенко Д.В. в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. Как страдающий алкогольной зависимостью, Грищенко Д.В. может пройти лечение и реабилитацию, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано.

Кульмухаметов Л.З. не судим; разведен; имеет на иждивении двоих детей <>; иными иждивенцами не обременен; трудоустроен, где охарактеризован положительно; в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; наблюдается у врача нарколога; имеет хронические заболевания.

Согласно заключения эксперта № 1788 от 21 сентября 2023 года, Кульмухаметов Л.З. обнаруживает <>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно. Кульмухаметов Л.З. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет выводам комиссии экспертов, в связи с чем приходит к выводу о том, что Грищенко Д.В. и Кульмухаметовым Л.З. совершены преступления во вменяемом состоянии.

По каждому из двух преступлений признание Грищенко Д.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие отклонений в психике, не исключающих его вменяемость; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, а по преступлению в отношении Потерпевший №2 еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

По каждому из двух преступлений действия Грищенко Д.В. образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Грищенко Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Признание Кульмухаметовым Л.З. своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие отклонений в психике, не исключающих его вменяемость; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; наличие на иждивении двоих малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья, выраженное в наличии хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Кульмухаметова Л.З., суд не находит.

Поскольку в действиях Грищенко Д.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Суд, назначая Грищенко Д.В. наказание за преступления, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Грищенко Д.В. умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого Кульмухаметова Л.З., суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Кульмухаметовым Л.З. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимых и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований к назначению каждому из них наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а Грищенко Д.В. еще и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимыми, Кульмухаметову Л.З. следует назначить наказание в виде исправительных работ, а Грищенко Д.В., совершившему два умышленных оконченных преступления спустя крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Грищенко Д.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, либо альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, альтернативное наказание или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не оказало на Грищенко Д.В. должного воздействия, не предотвратило совершение им преступлений по настоящему делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Грищенко Д.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку, согласно заключения эксперта № 1785 от 21 сентября 2023 года у Грищенко Д.В. выявлено психическое расстройство, он представляет общественную опасность и нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым назначить Грищенко Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не исправительные работы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения к Кульмухаметову Л.З. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

П░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 101 075 ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 101 075 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 101 075 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>