Решение по делу № 2-884/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-884/2021

УИД: 54RS0018-01-2021-000753-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мишковой Л.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сергеевой Г. В., С. С. С.чу, С. И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (наследникам после смерти (данные изъяты) г.р.) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере (данные изъяты)

Дата заемщик (данные изъяты). выразил свое согласие выступать Застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» через ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( страховщик), что подтверждается копией заявления на страхование (данные изъяты) Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России».

Исходя из этого, на основании определения суда от Дата в качестве третьего лица к участию по настоящему делу привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседание каждый из ответчиков не явился, каждый в отдельности извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Сергеевой Г.В. адвокат Ермаков Ю.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит применить срок исковой давности по гражданскому спору. Ранее представлены возражения, о том что страховая выплата должна погасить задолженность за кредит, однако банк не обращался за данной выплатой.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, в поступившем письменном ответе указано, что были предоставлены не все документы, поэтому признать заявленное событие страховым случаем не представляется возможным, в случае предоставления запрошенных документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению, выгодоприобретателем по договору страхования является истец ( л.д.182,183).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора….

Судом установлено, что Дата заемщик (данные изъяты) выразил свое согласие выступать Застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» через ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( страховщик), что подтверждается копией заявления на страхование (данные изъяты) Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России».

Договор страхования заключен на условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО « Сбербанк России» и Соглашения об условиях и порядке страхования № Номер от Дата.

Согласно статье 943 ГК РФ Правила страхования являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя).

Действия выгодоприобретателя для получения страховой выплаты регулированы разделом 8 Соглашения об условиях и порядке страхования № Номер1 от Дата.

Вместе с тем, Выгодоприобретатель не исполнил обязанностей установленных п.8.2 и 8.3 раздела 8 Соглашения об условиях и порядке страхования № Номер от Дата, что следует из информации, которая направлена по месту жительства наследников (данные изъяты)

В связи с чем, страховщиком не рассмотрен по существу вопрос о признании случая страховым и не принималось решение об отказе в страховой выплате. Такого решения третьим лицом суду не представлено.

Согласно ч.3 ст. 1 ГК РФ, При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сергеевой Г. В., С. С. С.чу, С. И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, что они вправе вновь в общем порядке обратиться в суд, устранив указанные в настоящем определении недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья - подпись Л.Г.Мишкова