Решение по делу № 2-1162/2024 от 08.08.2024

Дело №2-1162/2024

УИД 26 RS0013-01-2024-001467-16

Определение

6 сентября 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного общества «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу ввиду следующего.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Поскольку ответчик ФИО2 умер до подачи истцом настоящего иска в суд, а процессуальное правопреемство в силу положений статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в том случае, если выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления иска в суд или после вынесения судом решения по делу, суд приходит к выводу производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не ограничивает истца в праве на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению АО «ФИО1» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, либо к нотариусу по месту открытия наследства, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате принимает претензии от кредиторов наследодателя.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления Акционерного общества «ФИО1», указанный в нем в качестве ответчика, умер, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> через Железноводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий, судья      А.Д. Никитюк