Решение по делу № 2-1422/2022 от 03.08.2022

дело № 2-1422/2022

03RS0011-01-2022-002009-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              20 октября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Сагадееву Ильдару Рифовичу о взыскании кредитной задолежнности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сагадеева И.Р. кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.07.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» и Сагадеевым И.Р. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ему кредит в размере 3000000 руб. сроком на 60 мес. под 13,5% годовых. В свою очередь Сагадеев И.Р. обязался исполнять кредитный договор надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого права требования по кредитному договору от 12.07.2018 №№ перешли к ООО «ЭОС». Сагадеевым И.Р. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию у него задолженности по договору. Задолженность Сагадеева И.Р. составила 1912342,88 руб., из них сумма основного долга – 1857637,51 руб.; задолженность по процентам – 54705,37 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Сагадеева И.Р. в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17761,71 руб.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Акционерное общество «БМ-Банк».

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Сагадеев И.Р. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, представил свои возражения относительно настоящего искового заявления. Указав, что им оплачена задолженность на сумму 1532300 руб, соответственно размер задолженности должен составить 3000000-1532300 руб.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12.07.2018 ПАО «Запсибкомбанк» и Сагадеев И.Р. заключили кредитный договор №№, согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ему кредит в размере 3000000 руб. сроком на 60 мес. под 13,5% годовых.

10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №2, на основании которого права требования по кредитному договору от 12.07.2018 №№ перешли к ООО «ЭОС».

01.01.2022 ПАО «Запсибкомбанк» реорганизован в форме присоединения к акционерному обществу «БМ-Банк»

Как следует из представленной АО «БМ-Банк» по запросу суда выпиской по счету банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства Сагадееву И.Р. предоставил в сумме 3000000 руб.

Согласно расчету банка по состоянию на 17.09.2021 сумма срочного основного долга составила 1320475,01 руб., сумма просроченного основного долга – 537162,50 руб., сумма срочных процентов - 11680,21 руб., сумма просроченных процентов - 43025,16 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. При этом расчет задолженности по основному долгу, представленный ответчиком, судом во внимание быть принят не может, поскольку размер задолженности определен ответчиком без учета тех сумм, которые уплачены им в счет погашения процентов по кредиту. Фактически ответчик считает, что оплаченные им денежные средства должны быть направлены на погашение основного долга, что не соответствует условиям кредитного договора, согласно которому сумма ежемесячного платежа по графику предусматривала уплату процентов в размере 13,5 % годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт ненадлежащего исполнения Сагадеевым И.Р. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 17761 руб. 71 коп., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Сагадеева Ильдара Рифовича (паспорт серии №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 12.07.2018 №№ по состоянию на 17.09.2021 в сумме срочного основного долга -1320475,01 руб., просроченного основного долга – 537162,50 руб., срочных процентов - 11680,21 руб., просроченных процентов - 43025,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17761, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева