Решение по делу № 2-1171/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1171/2024

24RS0028-01-2024-000604-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                   город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванеева Т.И.,

с участием представителя истца Дегтярев Р.Б., ответчика Анищенко Н.Н.,

        рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волков А.В. к Анищенко Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        установил:

Волков А.В. обратился в суд с иском к Анищенко Н.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В предварительном судебном заседании ответчик Анищенко Н.Н. заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Свердловский районный суд <адрес>, в связи с ее проживанием по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> «А»-20.

        Представитель истца Дегтярев Р.Б. не возражал против заявленного ходатайства.

        Истец Волков А.В. , представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание не явились. О дате, месте и времени предварительного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и сообщено ответчиком Анищенко Н.Н., последняя с 19 декабря 2009 года зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес> рабочий, 183 «а»-20.

При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд местом жительства и регистрации ответчика является указанный выше адрес, что территориально относятся к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Направить гражданское дело по исковому заявлению Волков А.В. к Анищенко Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                          В.И. Чернов