Решение по делу № 2-2905/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                  10 августа 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МО «Займ – Экспресс» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МО «Займ – Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 05.12.2014 года между ООО МО «Займ – Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа № от 05.12.2014г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены заёмные денежные средства в размере 35 000 рублей под 1% за каждый день пользования займом, на срок до 27 февраля 2015 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2014г. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, заемные денежные средства и установленные договором проценты в указанные в договоре займа сроки не возвратил. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2015г. составляет 64400 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 64400 рублей, в том числе 35 000 рублей сумма займа, 29400 рублей проценты за пользование займом за период с 05.12.2014г. по 27.02.2015г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рублей.

Истец ООО МО «Займ – Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, не представил.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается ответом на запрос из ОАБ по Волгоградской области от 29.07.2016 г.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся документам в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 статьи 809 ГК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что 05.12.2014 года между займодавцем ООО МО «Займ - Экспресс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1.договора Заимодавец передает заем на сумму 35 000 рублей.

Согласно п. 1.1., 3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 27 февраля 2015 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 35 000 подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2014г. № (л.д. 7).

    Исходя из п. 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 заимодавец начисляет заемщики штраф в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно с п.7.2. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок 27 февраля 2015 года Займодавец вправе начислять Заемщику проценты из расчета 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца.

Однако принятые на себя обязательства по возврату займа в срок до 27.02.2015 года, ФИО1 не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 64400 руб., из которых: 35 000 рублей – основной долг; 29400 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 8.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться в судах общей юрисдикции по месту регистрации ответчика. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых норм материального права, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МО « Займ – Экспресс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 64400 рублей.

При этом расчёт задолженности, представленный истцом, является верным и имеющим доказательственное значение для разрешения настоящего спора.

Иного расчёта задолженности и доказательств возврата займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 09.06.2016г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2132 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МО «Займ – Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МО « Займ – Экспресс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № размере 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Макарова