Решение по делу № 2-309/2016 от 04.10.2016

Дело №2-309/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пономарева А.В. к Шелохвостову А.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Солонешенского района составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, № двигателя № находящейся у Пономарева А.В.

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Шелохвостову А.В., ОСП по Солонешенскому району об освобождении имущества от ареста ( исключении из акта описи) мотивируя свои требования тем, что арестованный автомобиль он приобрел у должника по исполнительному производству у Шелохвостова А.В по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., арест считает незаконным поскольку он является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Пономарёв А.В. на требованиях настаивал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Шелохвостов А.В. выдал доверенность его отцу Пономареву В.С. на право управления, пользования и распоряжения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер №, затем автомобиль был продан ему за <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. он пользуется автомобилем, следит за его техническим состоянием, поменять собственника в органах ГИБДД в виду отсутствия денежных средств не смог.

Третье лицо Пономарев В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Шелохвостов А.В. продал принадлежащий ему автомобиль Пономареву А.В., выдав ему доверенность на управление, пользование и распоряжение автомобилем <данные изъяты> госномер №, затем он заключил с Пономаревым А.В. договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени сын эксплуатировал транспортное средство, считал, что оно принадлежит ему.

Стороны по исполнительному производству Шелохвостов А.В. и Астанина О.Б. привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель ОСП Солонешенского района в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства суд находит требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шелохвостовым А.В., действующего через представителя по доверенности Пономарева В.С. и Пономаревым А.В. заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за <данные изъяты>. Автомобиль передан в момент подписания договора покупателю Пономареву А.В.( л.д.6).

Регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД МО МВД РФ « <данные изъяты>» и постановке на регистрационный учет не были произведены.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, факт приема-передачи денежных средств по сделке купли-продажи спорного автомобиля, а также самого спорного автомобиля подтверждается самим договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом было также установлено, что с момента заключения договора купли-продажи в простой письменной форме и передачи ему автомобиля, Пономарев А.В. пользуется всеми правами и несет обязанности собственника транспортного средства - эксплуатирует его по своему усмотрению, осуществляет владение и пользование, следит за его техническим состоянием, заключает договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При заключении договора страхования Пономарев А.В. был указан страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством ( л.д. 41-43).

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Учитывая, что на момент внесения автомобиля в опись и ареста ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> госномер № принадлежало не должнику Шелохвостову А.В., в отношении которого производились исполнительные действия, а истцу Пономареву А.В. по делу, в связи с чем исковые требования об исключении спорного автомобиля из описи подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ : ░.░.░░░░░░░░