Решение по делу № 5-412/2012 от 24.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием Бобыкин В.С.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

        Бобыкин В.С.1, родившегося <ДАТА2> в

         с.  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего

        среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего слесарем в

        ООО «<АДРЕС> ЛПХ»,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.

        <АДРЕС>, 22-15, фактически проживающего  по адресу: п. <АДРЕС>, мкр.

        <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов к административной  ответственности в течение

        календарного года не привлекавшегося, на учете у нарколога и психиатра не

        состоящего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в период времени с 10 часов 20 минут и до 13 часов Бобыкин В.С.1, находясь в доме по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 138,и на улице возле указанного дома, на почве имевшихся личных неприязненных отношений, периодично, с целью унижения чести и достоинства другого человека, умышленно, оскорблял <ФИО2> неприличными словами «проститутка», «шлюха», «шмара», «дешовка», «корова», сопровождая всё нецензурной бранью, тем самым унизив её честь и достоинство.

         Кроме того, Бобыкин В.С.1 обвиняется в том, что он, находясь в доме по вышеуказанному адресу,  оскорбляя <ФИО2> словами «шлюха», «проститутка», сопровождал эти свои оскорбления соответствующими неприличными телодвижениями. 

         Бобыкин В.С.1 вину в совершении административного правонарушения  признал в части и суду пояснил, что действительно с его стороны в указанное время и в указанном месте имели место оскорбления в адрес <ФИО2>, однако он не согласен с тем, что демонстрировал в адрес <ФИО2> какие-то неприличные телодвижения. Всё произошло на почве ссоры с <ФИО2>, которая не дает ему встречаться с их общим ребенком. 

         Помимо личного признания вина Бобыкин В.С.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании  на своем обвинении настаивала и суду показала, что <ДАТА3> в 11 часу к ней домой приехал Бобыкин В.С.1 навестить их совместного сына. Дома он стал приставать к ней и когда она отказала ему, стал оскорблять её различными неприличными словами, такими как «шлюха», «проститутка», сопровождая всё нецензурной бранью и сопровождая свои оскорбления соответствующими неприличными телодвижениями. Всё это происходило при сыне. Потом Бобыкин В.С.1 собрался идти гулять с сыном, однако она не разрешила. Между ними произошла ссора, в ходе которой он также оскорбил её различными неприличными словами типа «проститутка», «шлюха». После чего он ушел в магазин, а она увела сына к соседке. В это время пришла её мать, и они стояли за оградой дома, когда из магазина вернулся Бобыкин В.С.1. Она сказала ему, что за ним сейчас приедут. Ему не понравилось это и он, в присутствии её матери, стал высказывать в её адрес такие слова как «шлюха, проститутка, ты шмара, ты корова, ты дешевка», сопровождая все нецензурной бранью.  Время было между 12 и 13 часами. Когда её мама попыталась защитить её, он стал и её оскорблять. И только тогда, когда она сказала, что вызовет полицию, он развернулся и ушел.     

         Кроме того, доказательствами вины Бобыкин В.С.1 также являются показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которым не доверять оснований у суда не имеется.

         Так, свидетель <ФИО4> суду показала, что <ДАТА3> в 13 часу дня она пришла домой к дочери <ФИО2>, которая была расстроена и рассказала ей, что приехал  Бобыкин В.С.1 и устроил скандал, в ходе которого оскорблял её различными неприличными словами, такими как «проститутка», «шлюха», нецензурной бранью. Когда они стояли за воротами дома, из магазина вернулся Бобыкин В.С.1 с бутылкой пива. Дочь сказала ему, что за ним сейчас приедут. Бобыкин В.С.1 это не понравилось, и он стал в её присутствии  оскорблять дочь словами «проститутка», «шлюха, «корова», «дешевка», сопровождая свои оскорбления нецензурной бранью. Она попыталась пресечь его оскорбления, но Бобыкин В.С.1 её не слушал. Стал и её оскорблять. После чего дочь сказала, что она вызовет полицию. Тогда Бобыкин В.С.1 развернулся и ушел.

         Свидетель <ФИО5> суду показала, что <ДАТА3> до обеда, точное время она уже не помнит, к ней пришла соседка <ФИО2>, привела сына и попросила присмотреть за ним. Она была очень взволнована, расстроена. Пояснила, что приехал её бывший муж Бобыкин В.С.1 и устроил скандал, в ходе которого оскорбил её различными неприличными словами. Через некоторое время после того, как <ФИО2> привела к ней сына,  она вышла в ограду своего дома и увидела, что возле ограды дома <ФИО2> стоят <ФИО2>, её мать и Бобыкин В.С.1, как ей показалось, с бутылкой пива в руках. Бобыкин В.С.1 что-то нервно кричал, размахивал руками,  она только урывками слышала нецензурную брань. Ближе к вечеру <ФИО2> пришла за сыном и рассказала, что Бобыкин В.С.1 оскорбил её различными неприличными словами и нецензурной бранью. Она была расстроена.

         Оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Бобыкин В.С.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку судом установлено, что Бобыкин В.С.1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого человека, произнес в  адрес <ФИО2> слова: «проститутка», «шлюха», «шмара», «дешовка», «корова», сопровождая всё нецензурной бранью, тем самым унизив её честь и достоинство.  При этом суд считает, что указанные выражения в отношении человека, в данном случае <ФИО2>, противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе и, безусловно, являются неприличными, носящими оскорбительный характер и унижающими честь и достоинство человека. По мнению суда, вышеуказанные выражения Бобыкин В.С.1 реализуют его грубо - отрицательную оценку личности <ФИО2>.

        Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Бобыкин В.С.1 эпизод в части сопровождения оскорблений соответствующими неприличными телодвижениями, поскольку <ФИО2> настаивает на обвинении в этой части, Бобыкин В.С.1 отрицает указанный факт, а третьих лиц - незаинтересованных свидетелей судом не установлено. Согласно ч.3 ст. 49 Конституции РФ, ч.3 ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения Бобыкин В.С.1 эпизод в части сопровождения оскорблений соответствующими неприличными телодвижениями.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Бобыкин В.С.1 по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Честь, достоинство и репутация человека охраняются законом.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бобыкин В.С.1, суд учитывает то, что вину он признал полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобыкин В.С.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

        При назначении административного наказания Бобыкин В.С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:           

        Признать виновным Бобыкин В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (две тысячи) рублей.

        Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура РБ), л/с 04021098700,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

Р/с 40101810600000010002 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России.

КБК 41511690050056000140

ОКАТО 81224830001

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                         Сонголова В.Г.

        В соответствии со ст. 32. 2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня получения правонарушителем копии постановления).

        Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанцию), необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение 30 дней со дня вступления постановления  в законную силу.

         В отношении лица, не уплатившего административный штраф  в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, будет составлен протокол об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.