Решение по делу № 2-514/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-514/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000946-17

Поступило в суд: 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 31 мая 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Спиридоновой А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Спиридоновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновой А.В. и ООО МК «КарМани» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. со сроком возврата 48 мес. под 75,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 119 058 руб. 91 коп., в том числе: 79 208 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 37 815 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 034 руб. 14 коп. – неустойка (пеня). Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова А.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «КарМани» предоставило Спиридоновой А.В. микрозайм в размере 80 000 руб. сроком на 48 мес., под 75,60 % годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы займа и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Как следует из графика расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 058 руб. 91 коп., из которых: в том числе: 79 208 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 37 815 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование займом, 2 034 руб. 14 коп. – неустойка (пеня) (л.д. 24).

Учитывая условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, период пользования суммой займа и период просрочки возврата суммы займа, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «КарМани» и Спиридоновой А.В., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному договору микрозайма составила 119 058 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем Спиридоновой А.В. и залогодержателем ООО МК «КарМани», в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, право собственности залогодателя не передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.2 указанного выше договора залога транспортного средства, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 72 000 руб.

Согласно п. 1.4 указанного выше договора залога транспортного средства, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

В соответствии с п. 3.1 указанного выше договора залога транспортного средства, настоящий договор считается заключенным с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма по договору микрозайма и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обязательств, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Как установлено выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 119 058 руб. 91 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Спиридоновой А.В., путем реализации с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Спиридоновой А. В., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать со Спиридоновой А. В. в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.