Решение по делу № 1-32/2011 от 19.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1- 32/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 22 сентября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение №169 от 14.10.2002 г., и ордер № 371 от 19.09.2011г.,

подсудимого Васина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 22 сентября 2011 года материалы уголовного дела по обвинению:

Васина Н.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васин Н.В. повредил лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем при следующих обстоятельствах: 

Васин Н.В. в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА> г.по <ДАТА> минут <ДАТА>, находясь в квартале <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя в качестве источника открытого огня зажигалку, и заведомо зная, что на территории <АДРЕС> района длительное время стоит сухая, жаркая погода, и то, что его действия могут привести к общественно-опасному последствию - пожару, самонадеянно рассчитывал на его предотвращение, умышленно развел костер. Через некоторое время Васин Н.В. принял меры к тушению огня, однако должным образом не убедился, что полностью потушил костер.

В результате действий Васина Н.В., от непотушенного должным образом костра, в квартале <АДРЕС> возник и развился лесной пожар. В результате пожара повреждены лесные насаждения на площади 1 га. Ущерб от пожара составил для ГУ РК «Ертомское лесничество» 39.930 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый Васин Н.В. в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего Свистов В.А. извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, меру наказания просил назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 261 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 261 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Васину Н.В. обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Васина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 261 УК РФ, как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.  

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васина Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд установил явку с повинной (лд 39), состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Васина Н.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания Васина Н.В. без изоляции от общества до конца не утрачена, в связи с чем полагает возможным применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.    

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васиным Н.В. преступления, свидетельствующего о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Российской Федерации, суд находит его законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая имущественное положение ответчика, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемый  с ответчика до 100 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в доход МО МР «Удорский» в указанном размере.

 Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на условно осужденного Васина Н.В. обязанность трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Васину Н.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Васина Н.В. в доход государства - федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному хозяйству, в размере 39.930 руб. 40 коп.. Взыскать с Васина Н.В. в доход МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорскийсудебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       О.Н. Минина