Решение по делу № 1-21/2019 от 28.12.2018

Уголовное дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 11 февраля 2019 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                             Несмеловой К.М.,

защитника (удостоверение № 1013, ордер № 010061/27837) Зворыгиной З.Р.,

подсудимого                                 Соловьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Соловьева Дмитрия Алексеевича, родившегося ***, имеющего судимости:

05 мая 2016 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;

07 февраля 2017 года приговором *** осужден с учетом постановления *** от 03.08.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 факта) в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено с учетом постановления *** от 10.10.2018 года не отбытое наказание по приговору *** от 05.05.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 01 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 марта 2017 года приговором *** осужден с учетом постановления *** от 03.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом постановления *** от 10.10.2018 года к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору *** от 07.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 июня 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка № *** от 15.06.2017 года осужден с учетом постановлений *** от 22.01.2018 года и *** от 03.08.2018 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ с учетом апелляционного постановления *** *** от 21.08.2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору *** от 31.03.2017 года, окончательно назначено наказание с учетом апелляционного постановления *** от 21.08.2017 года и постановления *** от 10.10.2018 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 26.10.2018 года по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 15 ноября 2018 года в период времени с 03.00 до 05.00 часов Соловьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перелез через заборное ограждение во двор дома, расположенного по адресу: ***, ***, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, подошёл к незапертой на запорное устройство входной двери указанного жилого дома и, открыв ее, путем свободного доступа незаконно проник в прихожую данного дома, где из левого внутреннего кармана куртки, висящей в прихожей, тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, 1 доллар США, что по официальному курсу Центрального Банка РФ на 15.11.2018 года составляло 67 рублей 99 копеек, пачку сигарет марки «Winston Blue» стоимостью 125 рублей за пачку, в которой находилось 17 сигарет, стоимостью 6 рублей 25 копеек за сигарету, на сумму 106 рублей 25 копеек, и зажигалку стоимостью 10 рублей, а также с пола прихожей он тайно взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» модель GT-I9300, стоимостью 4184 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Соловьев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5568 рублей 24 копейки.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Соловьев Д.А. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев Д.А., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Соловьева Д.А. вменяемым по настоящему делу. В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие постоянного места жительства и работы. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия указывал на наличие алкогольного опьянения и в суде это подтвердил, пояснив, что если бы был трезвый, то такого бы преступления не совершил. По мнению суда, в данном случае именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось поводом к совершению преступления, соответственно, данное обстоятельство должно подлежать учету как отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенных судимостей умышленное преступление. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, Соловьев Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений. Кроме того, ранее Соловьев Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого не сделал и вновь, спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Соловьева Д.А. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Соловьеву Д.А. вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, или наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано не исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Ссылку подсудимого на то, что поводом к совершению преступления явилось отсутствие у него денежных средств, суд находит не состоятельной. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающих его вину обстоятельств, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Соловьеву Д.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

Соловьева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- гипсовый слепок с отпечатком следа обуви, следы папилярных узоров рук на 5 отрезках темной дактилопленкиь и окурок сигареты «Бонд» как не представляющие ценности уничтожить;

- ботинки мужские вернуть по принадлежности Соловьеву Д.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Соловьеву Д.А., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев