Решение от 15.09.2017 по делу № 22К-743/2017 от 13.09.2017

Судья Чинаева Е.А. дело № 22к-743/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 15 сентября 2017г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

при секретаре - Дугулубговой Э.Х.

с участием прокурора - Куважукова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бориева С.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года, по которому в отношении

К, <данные изъяты>, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до пяти месяцев, то есть по 18 сентября 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

К органами предварительного расследования обвиняется в разбойном нападении вместе с другими лицами, в том числе неустановленными, 18 апреля 2017г., примерно в 20 часов 00 минут, с использованием предмета, похожего на нож, на Т в коридоре общего пользования подъезда <адрес>, после чего, незаконно проникнув в ее же квартиру № по указанному адресу, применив к Т и находившимся там же Г и Л насилие, опасное для жизни и здоровья, открыто завладел принадлежащими Т денежными средствами в сумме 154.000 рублей, мобильным телефоном «Велофокс», стоимостью 12.000 рублей, всего на общую сумму 166.000 рублей, после чего К с другими лицами скрылся с места.

19 апреля 2017 года по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 162 УК РФ.

20 апреля 2017г. К задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 21 апреля 2017г. ему избрана мера пресечения заключение под стражу, которая продлевалась судом, последний раз 18 июля 2017г. до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2017г.

28 апреля 2017 года К предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

11 августа 2017г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВ России по г.о. Нальчик М с согласия руководителя следственного органа-заместителя начальника СУ УМВД России по г.о. Нальчик О перед судом возбуждено ходатайство о продлении К срока содержания под стражей, по результатам которого судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Бориев С.А. в интересах обвиняемого К, считая выводы суда необоснованными, противоречащими обстоятельствам уголовного дела и представленным материалам, просит постановление суда отменить, избрать К меру пресечения в виде домашнего ареста с пребыванием по месту его постоянного места жительства.

Указывает, что судом в нарушение УПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ вопрос об обоснованности обвинения К в совершении инкриминируемого ему преступления не рассматривался; фактически своими выводами суд установил лишь наличие факта привлечения К по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого; судом надлежащим образом не изучены материалы уголовного дела; основанием для задержания К 20 апреля 2017г. послужило якобы то, что на него указывают, как на лицо совершившее преступление, однако без внимания суда осталось, что на момент задержания и на момент рассмотрения вопроса о мере пресечения у органов следствия не было прямого или косвенного указания на совершение К данного преступления, сам К отрицал свою причастность к совершению преступления; характеристика участкового, явившаяся одним из оснований избрания К меры пресечения в виде заключения под стражу, содержит необъективные и не соответствующие действительности данные, не указываются в ней данные соседей; согласно представленной суду общественной характеристике К соседи характеризуют исключительно с положительной стороны; при наличии у него постоянного места жительства на территории <адрес>, супруги, малолетнего ребенка и работы, суд не указал, по каким основаниям посчитал невозможным применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нальчик Звягинцева М.В. считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу отклонить.

Адвокат Бориев С.А., представляющий интересы обвиняемого К, обратился в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года, по которому в отношенииК продлен срок содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку других жалоб по данному материалу не имеется, и предмет апелляционного его рассмотрения отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.