Решение от 22.04.2015 по делу № 2-1567/2015 от 20.03.2015

Дело №2-1567/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Авто и Деньги» к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто и деньги» обратилось в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ПАО «Липецкхлебмакаронпром» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что (дата). у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный номер № под управлением Панов С.А. и автомобиля СсангЙонг, государственный номер № собственником которого является ФИО4 Согласно административному материалу, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком, страховой полис № (дата). истец подал заявление ответчику ЗАО «МАКС» заявление о страховой выплате с приложением требуемых документов, а так же уведомил страховщика об осмотре поврежденного транспортного средства. (дата). был произведен осмотр транспортного средства поврежденного автомобиля истца и составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>. (дата). между потерпевшим и ООО «Авто и Деньги» был заключен договор № уступки права требования по долгу. Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, полученную (дата). претензию в установленный срок не рассмотрел. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Авто и деньги» страховое возмещение ущерба, причиненного в ДТП, в порядке уступки права требования по долгу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата)., выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Липецкхлебмакаронпром» изменило наименование общества на ПАО «ЛИМАК».

    В судебном заседании представители истца по доверенности Семиколенов М.А. исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов с ответчика ЗАО «МАКС» поддержал полностью. От исковых требований к ПАК «ЛИМАК» отказался, в связи с чем производство по делу в части прекращено.

Представитель ответчика ПАО «ЛИМАК» Кузнецова Н.А. в судебном заседании пояснила, что сотрудник ПАО «Липецкхлебмакаронпром» Панов С.А., управлявший (дата). автомобилем ГАЗ г/н №, допустил столкновение с автомобилем СсангЙонг, г/н №. Автомобиль ГАЗ на тот момент принадлежал ПАО «Липецкхлебмакаронпром», в настоящее время ПАО «ЛИМАК», гражданская ответственность компании на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третье лицо Панов С.А. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

    В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Судом установлено, что (дата). на б<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ-3309, государственный номер № под управлением Панов С.А., принадлежащего ПАО «Липецкхлебмакаронпром» и СсангЙонг ФИО2, государственный номер №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО4

    Виновником ДТП признан Панов С.А., который при движении задним ходом на автомобиле ГАЗ-3309, г/н № допустил столкновение с автомобилем ССангЙонг Актион, г/н №, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава.

    Автомобилю Шушуновой И.И. были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб.

ФИО4 уступила свои права требования ООО «Авто и Деньги», возникшие в результате повреждения транспортного средства СсангЙонг, государственный номер Н181ТУ48 в дорожно-транспортном происшествии (дата). по адресу: <адрес>, б<адрес> с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО7, а также транспортного средства ГАЗ-3309, государственный номер №, под управлением ФИО8, в том числе и право требовать возмещения ущерба от страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис №, компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать возмещения убытков, уплаты неустоек, пени, штрафов, ущерба с виновника в случае превышения лимита ответственности страховщика, а также денежных средств, уплаченных цедентом в целях определения размера ущерба и иные права (договор № уступки права требования от (дата).).

    Согласно экспертному заключению № от (дата)., составленному ООО «ЦСОЭ «ЭКСПЕРТАВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля СсангЙонг, государственный номер № на (дата). составляет <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. с учетом износа, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

    Расходы по оплате оценки составили <данные изъяты> и подтверждаются квитанцией № от (дата).

    На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №, ФИО7 - в ЗАО «МАКС» по полису №.

    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 3 ст. 12 того же Закона в той же редакции страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 того же Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Несмотря на обращение ООО «Авто и деньги» к ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, которое вместе с необходимым пакетом документов поступило (дата) а затем досудебной претензией, полученной ответчиком (дата)., до обращения в суд (дата). выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. не была произведена.

    Поскольку ЗАО «МАКС» бесспорных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено, суд принимает в качестве допустимого доказательства экспертное заключение № от (дата)., составленное ООО «ЦСО «ЭКСПЕРТАВТО».

Данное заключение отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение составлено лицом, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, у суда не имеется.

    В ч. 13, 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Следовательно, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности суд определяет ко взысканию <данные изъяты>, оплаченных истцом. При этом суд учитывает характер спорных правоотношений, объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и подаче его в суд, фактическую занятость представителя в процессе рассмотрения дела в одном судебном заседании.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2015░.

░░░░░        ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░