Решение по делу № 7У-15925/2021 [77-306/2022 - (77-6473/2021)] от 15.11.2021

    № 77-306/2022

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск     26 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Фархутдиновой Н.М., Курина Д.В.

при секретаре Галлямове И.С.,

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю.,

осужденного Шумакова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумакова А.А. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11 января 2021 года, в соответствии с которыми

ШУМАКОВ Андрей Александрович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок на основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 января 2021 года приговор изменен: указано во вводной части приговора о наличии у Шумакова А.А. гражданства РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Шумаков А.А. отказался в письменной форме от услуг защитника, не связав отказ от защитника с причинами вынужденного характера.

    Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Шумакова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

    установила:

    обжалуемым приговором Шумаков А.А. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 1 по 23 апреля 2020 года в г. Челябинске покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,22 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осужденный Шумаков А.А., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шумакова А.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Шумакова А.А. в совершении преступления установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Шумакову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены в полном объеме. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Наказание определено в пределах ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шумаковым А.А., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, выводы суда являются мотивированными. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Шумакову А.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

Исключительно положительные данные о личности, на что обращено внимание в кассационной жалобе, не являются безусловным основанием для смягчения наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о соблюдении им условий и порядка отбывания наказания не дают оснований полагать о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, что может являться основанием к изменению либо отмене судебных решений, а свидетельствуют об исполнении Шумаковым А.А. назначенного приговором наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном определении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шумакова Андрея Александровича на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 11 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи