Решение по делу № 22-781/2017 от 27.01.2017

дело № 22-781/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 2 марта 2017 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Минаева О.А.,

судей: Осадчего Я.А. и Коноваловой Ю.Ю.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 2 марта 2017 года заявление адвоката Кондрашова <.......> о выплате вознаграждения за его участие в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела по назначению суда,

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 ФИО2. и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Также ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, организованной группой.

Приговор обжалован осуждёнными и их защитниками, государственным обвинителем по делу.

В рассмотрении настоящего уголовного дела принимал участие адвокат Кондрашов <.......> осуществлявший защиту осуждённого ФИО2 по назначению суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Осуществляя защиту ФИО2 адвокат Кондрашов <.......> 10 дней принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, 26дней он затратил на ознакомление с материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 5 Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122н от 5 сентября 2012 года, во исполнение Постановления Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда по уголовным делам объёмом более трёх томов, составляет за один день участия 980 рублей.

Согласно п.6 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам может быть увеличен на основании мотивированного определения суда с учётом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объёма материалов дела, необходимости выезда адвоката в процесс ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления и отдельными категориями граждан на 220 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кондрашов <.......>. осуществлял защиту ФИО2. в течение 36 рабочих дней, с учётом сложности дела и объёма материалов уголовного дела, составляющего 292 тома, суд полагает необходимым выплатить вознаграждение данному адвокату за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 43200 рублей 00 копеек (980 рублей 00 копеек + 220 х 36).

В связи с тем, что осуждённый ФИО2 не отказался от услуг защитника и ему был назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ, издержки за оплату услуг адвоката, участвовавшего в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с осуждённого ФИО2 Оснований для освобождения осуждённого от взыскания процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования адвоката о выплате вознаграждения за подготовку кассационной жалобы, участие в судебном заседании президиума Волгоградского областного суда, а также за участие в двух судебных заседаниях апелляционной инстанции при повторном рассмотрении заявления защитника об оплате его труда в общей сумме 6000 рублей удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые назначенному судом адвокату за оказание им юридической помощи своему подзащитному.

Учитывая, что пересмотр судебных решений в части определения размера вознаграждения, подлежащего выплате защитнику, был инициирован самим адвокатом Кандрашовым <.......> никакой правовой помощи при этом никому из осуждённых он не оказывал, действовал в своих интересах, получение им вознаграждения за счёт средств федерального бюджета противоречит смыслу уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 50, 131, 132, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43200 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 3444050400, ░░░ 34401001, ░/░ 40703810811020100179, ░░░ 041806647, ░░░/░ 30101810100000000647 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░