Решение по делу № 2-1785/2022 от 21.09.2022

           Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Чуниной О.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Чуниной О.И. был заключен договор кредитной карты, ответчик с условиями кредитования, тарифами банка была ознакомлена и согласилась с ними.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил ей кредитную карту с лимитом в Х руб. с взиманием процентов за пользование кредитом Х% годовых.

На основании п.№ Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на Х руб., процентная ставка по кредиту Х% годовых.

Ответчик лимит кредита использовала.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп., из них:

- Х руб. Х коп. – просроченная задолженность по кредитному договору;

- Х руб. Х коп. – проценты за пользование кредитом

Х руб. Х коп. – штрафы и пени.

Истец принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки (штрафы и пени)

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 675 руб. 94 коп., в том числе:

- 58 358 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 14 316 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

Также просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представила.

Ответчик направила письменную позицию от ДД.ММ.ГГГГ о том что она связывалась с банком по поводу задолженности и ей одобрили кредитную амнистию, по которой она может погашать долг частями, также ответчиком представлена квитанция на сумму Х руб. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в ПАО «МТС-банк» Х руб. на счет №

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Чуниной О.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, ответчик с условиями кредитования, тарифами банка была ознакомлена и согласилась с ними, также было заключено соглашение о неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил ей кредитную карту с лимитом в Х руб. с взиманием процентов за пользование кредитом Х% годовых.

На основании п.№ Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на Х руб., процентная ставка по кредиту Х% годовых.

Ответчик лимит кредита использовала, при этом, зная о принятых на себя обязательствах, обязанная своевременно вносить платежи по погашению основного долга и процентов, нарушала принятые на себя обязательства, допуская нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, что повлекло образование задолженности, что следует из выписки по счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп., из них:

- Х руб. Х коп. – просроченная задолженность по кредитному договору;

- Х руб. Х коп. – проценты за пользование кредитом

Х руб. Х коп. – штрафы и пени.

Истец принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки (штрафы и пени)

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 содержится разъяснение о следующем: в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.№).

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору был изменен и составил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К письменной позиции ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о том что она связывалась с банком по поводу задолженности и ей одобрили кредитную амнистию, по которой она может погашать долг частями, суд относится критически, ответчиком никаких письменных соглашений об изменении срока исполнения обязательств в материалы дела не представлено, истец на наличие таковых не ссылается, иск не изменял.

Также судом оценивалась квитанция на сумму Х руб. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в ПАО «МТС-банк» Х руб. на счет №, вместе с тем, факт поступления данных денежных средств на счет истца на дату разрешения иска не подтвержден, истец данное обстоятельство также не подтвердил, отказ от иска на сумму Х руб. не заявлен, в связи с чем у суда на дату разрешения иска отсутствуют основания для признания решения на сумму Х руб. исполненным, что не лишает ответчика в случае поступления денежных средств на счет истца обратиться в суд с ходатайством о признании обязательств (в соответствии с установленной договором и законом очередности погашения) на указанную сумму исполненными.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере Х руб. Х коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Чуниной О.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чуниной О.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 675 руб. 94 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           /подпись/                            О.М.Илюшина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные