ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол «05» декабря 2024 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,
представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7,
подсудимого Ермолина С.К.,
его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 года и ордер №008988 от 05.12.2024 года,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермолина ФИО9, <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
установил:
Ермолин С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.
30.08.2024 года около 03 часов Ермолин С.К., проходя мимо <адрес> микрорайона <адрес>, увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой достал не представляющую материальной ценности банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, и снабженную технологией бесконтактной оплаты товара, которую присвоил с целью кражи с её счета денежных средств.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, в этот же день стал производить оплаты указанной банковской картой № бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, а именно:
-находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил покупки: около 12 часов 56 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, около 12 часов 58 минут на сумму 269 рублей 99 копеек, около 12 часов 59 минут на сумму 269 рублей 99 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в общей сумме 599 рублей 97 копеек;
-находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около 13 часов 07 минут осуществил покупку на сумму 388 рублей 96 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около 13 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 565 рублей 13 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес> микрорайона <адрес> около 13 часов 29 минут осуществил оплату на сумму 350 рублей, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес> <адрес>, осуществил покупки: около 13 часов 49 минут на сумму 107 рублей 40 копеек, около 13 часов 49 минут на сумму 120 рублей 48 копеек, около 13 часов 51 минуты на сумму 277 рублей 69 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в общей сумме 505 рублей 57 копеек;
-находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> <адрес> осуществил покупки: около 13 часов 54 минут на сумму 900 рублей, около 13 часов 56 минут на сумму 290 рублей, похитив с банковского счета денежные средства в общей сумме 1 190 рублей;
-находясь в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил покупки: около 14 часов 36 минут на сумму 2 408 рублей 20 копеек, около 14 часов 36 минут на сумму 2 072 рубля 70 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в общей сумме 4 480 рублей 90 копеек;
-находясь в павильоне <данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> <адрес> около 14 часов 40 минут осуществил покупку на сумму 250 рублей, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> микрорайона <адрес> около 14 часов 45 минут осуществил покупку на сумму 115 рублей, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около 14 часов 52 минут осуществил покупку на сумму 145 рублей 10 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 16 часов 34 минут осуществил покупку на сумму 469 рублей 98 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме;
-находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около 17 часов 17 минут осуществил покупку на сумму 493 рубля 46 копеек, похитив с банковского счета денежные средства в указанной сумме.
При вышеизложенных обстоятельствах, 30.08.2024 года в период времени с 12 часов 56 минут по 17 часов 17 минут Ермолин С.К., руководствуясь единым преступным умыслом, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 554 рубля 07 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Ермолин С.К. вину в совершении преступления признал. Показал, что в ночь с 29.08.2024 года на 30.08.2024 года между домами № и № микрорайона <адрес> он обнаружил женскую сумку, открыв которую увидел кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО <данные изъяты>». Взяв данную карту, он решил похитить со ее счета денежные средства, совершая при помощи нее различные покупки в торговых организациях без введения пин-кода. Таким способом, он 30.08.2024 года оплачивал покупки в магазинах, перечень которых указан в обвинении, на общую сумму 9 554 рубля 07 копеек. После того, как карта заблокировалась, он ее выбросил. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном. В совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей признает в полном объеме и раскаивается. Представителю потерпевшей ФИО7 он возместил причиненный ущерб в полном объеме и примирился с ней.
Помимо признательных показаний Ермолина С.К., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшей и другими доказательствами.
Представитель потерпевшей ФИО7 показал, что в пользовании его супруги, которая является инвалидом II группы по психическому заболеванию, находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при совершении покупок. 30.08.2024 года супруга сообщила ему о том, что у нее похитили сумку с вещами, где в том числе, находилась банковская карта. После этого они обратились в отделение ПАО <данные изъяты>», где в предоставленной банком выписке о движении денежных средств имелись сведения о списании с банковской карты супруги денежных средств в общей сумме 9 554 рубля 07 копеек при совершении покупок в различных магазинах, которых та не совершала. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ему, как представителю потерпевшей, подсудимым в полном объеме, он простил его и примирился с ним. Пояснил, что ущерб, причинённый хищением денежных средств, является для его супруги значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 20 000 рублей.
В заявлении от 31.08.2024 года ФИО7 сообщил о хищении в период с 28.08.2024 года по 31.08.2024 года принадлежащей его супруге сумки с вещами (т.1 л.д.7).
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 09.09.2024 года (т.1 л.д.8) ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 29.08.2024 года по 31.08.2024 года с принадлежащей ей банковской карты ПАО <данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме 9 554 рубля 07 копеек, которую она ранее утеряла вместе с сумкой.
Протоколами осмотра места происшествия осмотрены:
-от 09.09.2024 года – участок местности, расположенный во дворе <адрес> микрорайона <адрес>, при этом принимавший участие в осмотре Ермолин С.К. указал на металлическую лавочку, под которой он обнаружил сумку, с находящейся в ней банковской картой (т.1 л.д.23-24, фототаблица т.1 л.д.25);
-от 09.09.2024 года – павильон «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес> микрорайона <адрес>, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.26-27, фототаблица т.1 л.д.28);
-от 09.09.2024 года – павильон «<данные изъяты> расположенный в районе <адрес> <адрес>, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.29-30, фототаблица т.1 л.д.31);
-от 09.09.2024 года – павильон «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> <адрес>, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.32-33, фототаблица т.1 л.д.34);
-от 09.09.2024 года – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором кассовая зона оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.35-36, фототаблица т.1 л.д.37);
-от 09.09.2024 года – парикмахерская «<данные изъяты>», расположенная в районе <адрес> микрорайона <адрес>, в которой имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.38-39, фототаблица т.1 л.д.40);
-от 10.09.2024 года – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором кассовая зона, зона самообслуживания оборудованы банковскими терминалами с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.58-59, фототаблица т.1 л.д.60-62);
-от 10.09.2024 года – аптека <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой кассовая зона оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.63-64, фототаблица т.1 л.д.65);
-от 01.10.2024 года – павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.101-103).
Протоколом выемки от 04.10.2024 года (т.1 л.д.148-150) у ФИО7 изъята выписка по счету № дебетовой карты ПАО <данные изъяты>» от 04.09.2024 года, открытого на имя Потерпевший №1, которая осмотрена протоколами осмотра документов от 22.09.2024 года (т.1 л.д.70-76), от 04.10.2024 года (т.1 л.д.151-155). В ходе осмотра установлено, что в период времени с 12:56 по 17:17 30.08.2024 года произведены операции по списанию денежных средств при проведении бесконтактных покупок в различных торговых точках на общую сумму 9 554 рубля 07 копеек.
Протоколом выемки от 30.09.2024 года (т.1 л.д.89-91) в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, изъят оптический диск с фрагментами записей с камеры видеонаблюдения, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2024 года (т.1 л.д. 92-95, фототаблица т.1 л.д.96-98).Участвующий в осмотре Ермолин С.К. подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент, когда пришел постричься, после чего расплатился похищенной банковской картой.
Показаниями представителя потерпевшей ФИО7 подтверждается факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Сомневаться в правдивости его показаний оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого Ермолина С.К. Указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Ермолина С.К. виновным в совершении преступления.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в суде с учётом размера дохода, получаемого потерпевшей.
Таким образом, действия подсудимого Ермолина С.К. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Ермолин С.К. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также завладевает ими и причиняет потерпевшей ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата в части хищения денежных средств.
При назначении наказания Ермолину С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); раскаяние в содеянном и признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Ермолин С.К. ранее к уголовной (т.1 л.д.221-222) и административной ответственности (т.1 л.д.222, 224-227) не привлекался. За медицинской помощью по профилям «психиатрия-наркология» и «психиатрия» не обращался (т.1 л.д.229, 231). По месту жительства: в ООО «<данные изъяты>» жалобы со стороны соседей на него не поступали (т.1 л.д.233); участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235).
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного Ермолиным С.К. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Определяя вид наказания Ермолину С.К., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления (хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счёта с использованием банковской карты); его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, срок которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).
В соответствии с правовой позицией, выраженной п.10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО7 пояснил, что ущерб, причиненный его супруге Потерпевший №1, полностью возмещен (в размере 9 600 рублей), претензий к подсудимому он не имеет, Ермолин С.К. принес свои извинения, которые он принял и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимый Ермолин С.К. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник – адвокат Черноусова С.С. в связи с примирением с потерпевшей в лице ее представителя ФИО7 просила о░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 554 ░░░░░ 07 ░░░░░░ (░.1 ░.░.162), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 566 ░░░░░░ (░.1 ░.░.244-245), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 730 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 554 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 730 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 730 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 566 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░