Решение от 13.05.2024 по делу № 2-274/2024 (2-2165/2023;) от 04.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

с участием представителя истца Полсычева А.Е. по доверенности Пиицкого С.М.,

ответчика Счастливенко В.С. и его представителя по доверенности Гелла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-274/2024 по иску Полсычева А.Е. к Счастливенко В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

Полсычев А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Счастливенко В. С. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании с него задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 468033,05 руб. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2018 г. по делу А68-12353/2018 с ООО «Строй НК» в пользу ООО «Твой дом» взыскано 468033,05 рублей. Право требования ООО «Твой дом» к должнику ООО «Строй НК» было уступлено Полсычеву А.Е. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 07.09.2021 г.

22.09.2021 г. ООО «Строй НК» был исключен налоговым органом из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица, без исполнения, имеющихся в период его действия денежных обязательств. То есть, по мнению истца, руководитель ООО «Строй НК» Счастливенко В.С., действуя без должной осмотрительности, не прекратил свою деятельность через процедуру банкротства с погашением имеющейся задолженности, чем причинил истцу убытки.

Истец Полсычев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пиицкий С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Счастливенко В.С. исковые требования не признал и пояснил, что попал в ДТП, долго находился на реабилитации, на момент ликвидации ООО «Строй НК» числился только он один, однако налоговые органы не придали этому значения. Считает, что исключение ООО «Строй НК» из ЕГРЮЛ произошло не по его вине.

Представитель ответчика Счастливенко В.С. по доверенности Гелла О.В. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку установлено, что истцом предъявлены требования к Счастливенко В.С. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй НК» со ссылкой на недобросовестные действия ответчика как учредителя и руководителя общества, которые привели к исключению общества из ЕГРЮЛ, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд приходит к выводу о подсудности данного спора Арбитражному суду Тульской области.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (300041, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 5).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

2-274/2024 (2-2165/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Полсычев Алексей Евгеньевич
Ответчики
Счастливенко Виктор Сергеевич
Другие
УФНС России по Тульской области
Пиицкий Сергей Михайлович
Гелла Игорь Витальевич
Суд
Привокзальный районный суд г. Тула
Судья
Мамонтова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
privokzalny.tula.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2023Передача материалов судье
06.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2024Подготовка дела (собеседование)
11.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024Дело оформлено
31.07.2024Дело передано в экспедицию
13.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее