Решение от 04.06.2019 по делу № 2-191/2019 от 08.05.2019

Гражданское дело № 2-191/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000260-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Яранск Кировской области 04 июня 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бурмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Яранский районный суд Кировской области с иском к Бурмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» (далее-банк) и ответчиком Бурмановой Н.В. заключен кредитный договор № <...> в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

Однако ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения единственного акционера Банка от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк», в дальнейшем <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения единственного акционера Банка от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк».

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с Истцом договор уступки прав требований № <...>, согласно которому Банк (Цедент) уступил Истцу (Цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

Вместе с тем до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 194 929,26 руб., в том числе: 99 103,29 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 825,97 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности в размере 97 170,02 руб. за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,1 руб.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.13).

Статьей 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае иск подан в Яранский районный суд Кировской области по известному истцу месту (регистрации) жительства ответчика: <адрес>

Между тем, из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ответчик Бурманова Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.88) и зарегистрирована в тот же день – <ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> УВМ УМВД России по Кировской области (л.д.94).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд полагает, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.03.1998 № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, поскольку место регистрации (жительства) ответчика Бурмановой Н.В. не относится к территориальной подсудности Яранского районного суда Кировской области, соответственно, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░