Решение по делу № 02-2119/2024 от 22.02.2024

УИД 77RS0006-02-2024-002405-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                                                        адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2024 по исковому заявлению Сафронова Дмитрия Олеговича к ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронов Д.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Софар» в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

25.04.2022 г. между Сафроновым Д.О. и ООО «Софар» заключен договор подряда № БВ-07/12/21 на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных конструкций окон и дверей на объекте заказчика: «Индивидуальный жилой дом. Участок №092а», которые подрядчик обязался выполнить, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ. В соответствии с условиями договора срок начала проведения работ – апрель 2022 г., срок окончания работ – ноябрь 2022 г., первый авансовый платеж в размере сумма Истцом авансовый платеж перечислен ответчику в полном размере. Начиная с мая 2022 г. подрядчику был обеспечен фактический доступ на строительную площадку на объекте заказчика, с указанного срока подрядчик приступил к выполнению работ. Однако в установленный договор срок работы подрядчиком не выполнены.20.11.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная ответчиком 27.11.2023 г. и оставлена без удовлетворения, работы не произведены. 11.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об отказе от договора и возврате аванса, полученная ответчиком 25.01.2024 г., проигнорированная последним. До настоящего времени ответчиком деньги истцу не возвращены, в силу чего он был вынужден обратиться в суд с иском.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ООО «Софар» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору подряда от 25.04.2022 г. № БВ-07/12/21, в размере сумма, неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 01.12.2022 г. по 10.01.2024 г. в размере сумма, неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате ему уплаченных денежных средств (аванса) за период с 06.02.2024 г. по 22.05.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Сафронов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования в уточенной редакции поддержал, настаивал на удовлетворении, представил в письменном виде отзыв на возражения ответчика. Дополнительно пояснил, что частично работы были произведены, но оказалось, что конструкции установить невозможно ввиду несоответствия размеров, в зимний период осуществлять монтаж указанных конструкций не представляется возможным. На следующее лето ситуация с невозможностью монтажа конструкций ввиду несоответствия размеров повторилась.

Ответчик ООО «Софар» в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд возражения на исковое заявление, а также ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ

Протокольным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.08.2024 г. ответчику ООО «Софар» отказано в принятии встречного искового заявления к Сафронову Д.О. о взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, поскольку встречное требование в нарушение требований ст. 138 ГПК РФ не направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска; совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, кроме того ООО «Софар» не лишено возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2022 г. между истцом Сафроновым Д.О. (заказчик) и ответчиком ООО «Софар» (подрядчик) заключен договор подряда № БВ-07/12/21, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных конструкций окон и дверей на объекте заказчика: «Индивидуальный жилой дом. Участок № 092а» на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и технической документации, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ.

Согласно п. 1.1 договора в комплекс работ подрядчика по настоящему договору входит: - изготовление подрядчиком светопрозрачных конструкций окон и дверей из материалов (алюминиевый профиль) заказчика и собственных материалов; -приобретение и доставка на объект заказчика необходимых материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения работ по настоящему договору; - установка (монтаж) изготовленных светопрозрачных конструкций окон и дверей, теплоизоляцию монтажной пенополиуретановой пеной технологических швов по периметру светопрозрачных конструкций окон и дверей, регулировку фурнитуры светопрозрачных конструкций окон и дверей и проверку их работоспособности на объекте заказчика; - сдача результата выполненных работ по акту заказчика.

Согласно п. 1.2 договора заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно п. 1.3 договора результатом выполненных работ по настоящему договору является установленные светопрозрачные конструкции окон и дверей на объекте заказчика.

В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик выполняет работы в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями СНиП и проектно-сметной документации в объеме рабочего проекта, утвержденной заказчиком и переданной подрядчику с отметкой «В производство работ». Объем и содержание работ определены в Приложении № 1(протокол согласования договорной цены).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет сумма, НДС не облагается в связи с применением УСН. В стоимость работ по договору не включена стоимость финишной помывки фасадных конструкций и дополнительной защиты смонтированных конструкций (пленкой).

Согласно п. 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ с момента зачисления денежных средств в виде аванса на расчетный счет подрядчика, подписания акта приема-передачи фронта работ и предоставления площадки для складирования материалов подрядчика.

Согласно п. 3.2 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2), при условии соблюдения заказчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1.1 договора первый авансовый платеж в размере сумма, НДС не облагается в связи с применением УСН, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно п. 4.1.2 договора второй авансовый платеж в размере сумма, НДС не облагается в связи с применением УСН, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика за 10 дней до начала производства строительно-монтажных работ на объекте, на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по договору заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты подписания между сторонами итогового акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и итоговой справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры подрядчика. Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик принимает и оплачивает работы по фактически выполненным объемам согласно единичным расценкам по договору (приложение № 1 – протокол согласования договорной цены).

Согласно п. 5.1 договора приемка выполненных работ оформляется актом о приемки выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются уполномоченными лицами сторон договора.

Согласно п. 5.2 договора результатам работ, считается принятым, а риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ считается перешедшим от подрядчика к заказчику в момент подписания уполномоченными представителями сторон итогового акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки и стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 5.3 договора при окончании всех работ на объекте заказчика подрядчик передает заказчику на рассмотрение итоговый акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

В соответствии с п. 5.4 договора заказчик, в течение 5 рабочих дней, после получения от подрядчика итогового акта о приемке выполненных работ обязан подписать его или представить подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков и срока для устранения недостатков подрядчиком. В случае отсутствия мотивированного отказа работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п. 5.8 договора подрядчик считается выполнившим работы с момента подписания сторонами итогового акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 с передачей заказчику исполнительной документации: актов на скрытые работы, исполнительных схем, паспортов или сертификатов на примененные материалы. Изделия и конструкции.

В соответствии с п. 6.1 договора подрядчик производит работы из материалов заказчика и из собственных материалов в количествах, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, в соответствии с проектно-сметной документацией в объеме рабочего проекта, представленной заказчиком.  

Согласно п. 7.1 – п.7.4 договора подрядчик обязуется до начала работ принять от заказчика фронт работ по акту с оформлением акта-допуска по форме СНиП 12-03-2001; выполнить собственными силами и техническими средствами все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, СНиП и в сроки, установленные настоящим договором; обеспечить качество выполнения всех работ по настоящему договору в соответствии с проектной документацией, СНиП и техническими условиями; вести журнал производства работ, отражая в нем весь ход фактического производства работ по настоящему договору.

Обязанности заказчика предусмотрены главой 8 договора.

Согласно п. 11.1 договора в случае просрочки окончания работ по договору на срок более 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.5 договора указанные в договоре штрафы и убытки начисляются только в случае, если одна из сторон предъявит виновной стороне письменную претензию.

Согласно п. 11.6 договора уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 11.7 договора суммарные штрафы, выставленные подрядчику не должны превышать 10 % от стоимости договора.

Согласно п. 12.2 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем несудебном порядке, уплатив подрядчику стоимость выполненных подрядчиком работ, согласно подписанных сторонами форм №КС-2 и № КС-3, в случаях, в том числе: нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 10 дней.

Согласно п. 12.4 договора в случаях, перечисленных в пунктах 12.2 и 12.3, стороны письменно уведомляют друг друга о необходимости исполнения обязательств по настоящему договору. Если в течение 20 дней, виновная сторона не исправит создавшегося положения, другая сторона имеет право расторгнуть договор. Договор считается расторгнутым с момента отправки другой стороне по адресу, указанному в договоре, заказного письменного уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 12.5 договора в случае расторжения договора в соответствии с порядком, предусмотренным данным разделом, подрядчик обязан в течение 7 календарных дней с момента получения письменного уведомления о расторжении договора освободить строительную площадку объекта, передать заказчику закупленные, неиспользованные и оплаченные заказчиком строительные материалы, исполнительную документацию в полном объеме, расторгнуть договоры на аренду строительных машин и механизмов (при наличии таковых), задействованных при производстве работ на объекте, с соответствующими контрагентами. Взаиморасчеты за выполненные работы и приобретенные материалы между сторонами производятся на условиях настоящего договора в срок, не позднее 20 рабочих дней после выполнения условий настоящего пункта.

В соответствии с п. 12.6 договора в случае расторжения настоящего договора в соответствии с пунктами 12.2 и 12.3, виновная сторона уплачивает другой стороне фактически понесенные убытки.

Согласно п. 15.3 договора сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать письменное извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору в течение 5 календарных дней с момента наступления форм-мажорных обстоятельств. В извещении должны содержаться сведения о наступлении и характере обстоятельств и их возможных последствиях. Не извещение или несвоевременное извещение стороны другой стороной, для которой возникла невозможность исполнения обязательств, вследствие непреодолимой силы, влечет утрату права ссылаться на такие обстоятельства.

Истцом обязательство по внесению первого авансового платежа в размере сумма исполнено в полном объеме в соответствии со счетом на оплату № 9 от 25.04.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 80 от 13.05.2022 г.

Из искового заявления следует, что, начиная с мая 2022 г., ответчику был обеспечен фактический доступ на строительную площадку на объекте истца для производства необходимых замеров и начала работ по договору, к выполнению которых ответчик фактически приступил в мае 2022 г.

В установленный графиком производства работ срок – ноябрь 2022 г. работы ответчиком не были выполнены, светопрозрачные конструкции окон и дверей на объекте истца не установлены, сдача результатов выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) ответчиком не производилась, итоговый акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и итоговая справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 истцу не направлялись и сторонами не подписывались.

20.11.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вывезти с территории строительной площадки на объекте заказчика привезенные подрядчиком светопрозрачные конструкции окон и дверей, не подлежащие установке на объекте заказчика ввиду несоответствия их размеров оконным и дверным проемам жилого дома заказчика, выполнить предусмотренный договором комплекс работ, а именно: изготовить, доставить и смонтировать светопрозрачных конструкции окон и дверей надлежащих размеров.

Претензия получена ответчиком 27.11.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 14161290020642, оставлена без удовлетворения.

11.01.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требование о возврате аванса, уплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Досудебная претензия получена ответчиком 25.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 141650920000291, однако проигнорирована ответчиком.

В подтверждение доводов, указанных в возражениях на иск, ответчиком в материалы дела представлено письмо о приостановке выполнения работ от 03.10.2022 г., направленное ответчиком в адрес истца 03.10.2022 г.

Кроме того, ответчиком в адрес истца от 05.02.2024 г. было направлено письмо с отказом ответчика от исполнения договора подряда по вине заказчика и готовности возврата части авансового платежа.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик приступил к производству работ по договору, что подтверждается производством работ по проектированию, геодезических работ, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что неисполнение условий договора возникло по вине истца.

Письменных уведомлений, извещений или обращений о наличии у ответчика препятствий к выполнению работ в соответствии с п. 8.2 и 8.6 договора в адрес истца не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде условия договора ответчиком не выполнены в отсутствие объективных причин, препятствующих исполнению обязательств по договору подряда, авансовый платеж не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в материалы гражданского дела представлено заключение по делу, согласно которому управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Целью заключения договора подряда является, в частности, получение заказчиком в свое обладание созданной в результате выполнения заказных работ индивидуально-определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ подрядчик, по договору бытового подряда, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика), определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.2 ст. 732 ГК РФ заказчик вправе требовать, в том числе, и расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор, который не обладает свойствами, которые имел ввиду заказчик при его заключении.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) – сроков начала или окончания выполнения работы (оказания услуги) или промежуточные сроки , или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору  вправе : назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы или оказание услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Под убытками, согласно ст. 15 ГК РФ понимается тот ущерб, который истец понес при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма предоплаты по договору – в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В то же время, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Поскольку цена работ в данном случае по договору определена суммой в размере сумма, то с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" данная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, ограничивается указанной суммой, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки подлежит сумма в размере сумма 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения работ по договору за период с 01.12.2022 г. по 10.01.2024 г. в размере сумма Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, поскольку он является обоснованным и арифметически верным, однако, с учетом того, что взысканная неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 01.12.2022 г. по 10.01.2024 г. в размере сумма

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Эта позиция, в частности, закреплена в разъяснениях постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 (пункт 34).

Кроме того, в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков по требованию об уплате неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Из определения Верховного суда Российской Федерации № 53-КГ22-12-К8 от 21.06.2022 года, следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения неустойки полагая, что взыскиваемая сумма соответствует балансу интересов сторон, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя о возврате ему уплаченных денежных средств (аванса) за период с 06.02.2024 г. по 22.05.2024 г. в размере сумма, суд приходит к следующему.

Иск заявлен в порядке защиты прав потребителей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, заявленный стороной истца: с 06.02.2024 г. по 22.05.2024 г. от суммы долга в размере сумма, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет сумма, исходя из расчета 5 809 300 х 107:366 х 16 % = сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер по выплате стоимости выявленных недостатков определяет в сумме сумма 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке  абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено выше, истец передал в досудебном порядке претензию с требованием о возврате уплаченных сумм. Однако, требования претензии остались без исполнения.

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона сумма штрафа составит сумма ((5 809 300,00 +5 809 300,00) + 271 735,56+10000,00/2).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа до сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачен госпошлина, согласно представленному платежному документу, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7840420324) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░. ░░ 10.01.2024 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2024 ░. ░░ 22.05.2024 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░

1