Решение по делу № 33-14168/2019 от 26.09.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Козлова Н.А.                        Дело №33-14168/2019

24RS0048-01-2018-015529-64

2.065г.

09 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Александровой Ольги Юрьевны к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании сумм пенсионного обеспечения, единовременного пособия при увольнении, материальной помощи, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Александровой О.Ю. – Погореловой Е.Н.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Александровой Ольги Юрьевны к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании сумм пенсионного обеспечения, единовременного пособия при увольнении, материальной помощи, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Александрова О.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возложении обязанности на СибЮИ МВД России установить должностной оклад в размере 25 000 рублей, о взыскании с ГУ МВД России по Красноярскому краю суммы пенсионного обеспечения за период с 15.06.2016 года по 03.04.2017 года в размере 289 935,09 рублей, суммы пенсионного обеспечения за период с 04.04.2017 года по 31.11.2018 года в размере 5 070,90 рублей, единовременного пособия при увольнении в размере 28 000 рублей, материальной помощи в размере 4 000 рублей, с СибЮИ МВД России компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по составлению доверенности 1 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2016 года частично удовлетворены требования Александровой О.Ю. к СибЮИ МВД России, Александрова О.Ю. восстановлена на работе в СибЮИ МВД России с 15.06.2016 года, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 341 276,61 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.04.2017 года решение суда от 19.12.2016 года изменено, сумма заработной платы за время вынужденного прогула снижена до 267 555,21 рублей. Определением Верховного Суда РФ от 29.01.2018 года решение Советского районного суда от 19.12.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.04.2017 года отменено в части удовлетворения исковых требования Александровой О.Ю., дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску Александровой О.Ю. к СибЮИ МВД России, ФСКН России прекращено в связи с отказом истца от иска. 03.04.2017 года истец уволена с занимаемой должности с правом на пенсию по инвалидности, пенсия назначена исходя из должностного оклада в размере 21 000 рублей. Между тем, в связи с отменой решения суда от 19.12.2016 год размер пенсии подлежал установлению исходя из оклада в сумме 25 000 рублей. Кроме того, работодателем неверно рассчитана сумма материальной помощи, а также единовременное пособие при увольнении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Александровой О.Ю. – Погорелова Е.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на то, что перерасчет пенсии в сторону увеличения подлежит осуществлению независимо от срока обращения за перерасчетом с учетом положений п. 57 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 9 января 2018 года № 7, поскольку задержка с перерасчетом пенсии была допущена по вине пенсионного органа.

В судебное заседание Александрова О.Ю., представитель ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт МВД России», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Александровой О.Ю. – Погорелову Е.Н. (доверенность от 02.04.2018 года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачеву Е.С. (доверенности от 31.12.2019 года и от 29.12.2018 года), просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 50 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

На основании ст. 51 названного Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Лица, указанные в статье 2 настоящего Закона, и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" обращаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их жительства.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В соответствии с п. 5,6 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 9 января 2018 г. N 7 документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации3, увольняемым со службы, а также членам семей умерших (погибших) сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы. Кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение N 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

Если пенсионер МВД России приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии. Если задержка с перерасчетом пенсии была допущена по вине пенсионного органа, разница в пенсии выплачивается без ограничения предельным сроком. В учреждение (филиал) Банка высылается уведомление об изменении размера пенсии (п. 57 Инструкции).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2016 года Александрова О.Ю. восстановлена на работе в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в должности доцента кафедры уголовного процесса в звании полковник полиции с 15 июня 2016 года, с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 341 276 рублей 61 копейка, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, а всего 363 276 рублей 61 копейка.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.04.2017 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2016 года изменено, в пользу Александровой О.Ю. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 267 551 рубль 21 копейку, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, а всего 289 551 рубль 21 копейку.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2018 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.04.2017 года отменены в части удовлетворения исковых требований Александровой О.Ю., дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Советский районный суд г. Красноярска».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску Александровой О.Ю. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о защите трудовых прав прекращено в связи с отказом Александровой О.Ю. от исковых требований.

Решение суда, с учетом вышеуказанного апелляционного определения Красноярского краевого суда, фактически исполнено ответчиком следующим образом: 267 551, 21 рублей оплачено 19.06.2017 года по платежному поручению от 19.06.2017 года № 35436, сумма в размере 22 000 рублей оплачена 12.07.2017 года по платежному поручению от 12.07.2017 года № 572867.

Кроме того, Александрова О.Ю. была восстановлена на работе, при увольнении платежным поручением № 161421 от 03.04.2017 года ей выплачено выходное пособие при увольнении в размере 238 000 рублей, расходным кассовым ордером от 03.04.2017 года № 162 - материальная помощь в размере 30 100 рублей.

В апреле 2016 года истцу была начислена сумма материальной помощи в размере 38 000 рублей, в июне 2016 года начислено единовременное пособие при увольнении в размере 266 000 рублей, что подтверждается представленными расчетными листками, и стороной ответчика не оспаривалось.

03.04.2017 года Александрова О.Ю. обратилась в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии.

Согласно сведений ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.05.2017 года, Александровой О.Ю. назначена пенсия по инвалидности с 04.04.2017 года в размере 30 666,25 рублей исходя из должностного оклада в размере 21 000 рублей.

25.04.2019 года Александрова О.Ю. обратилась в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.07.2019 года, Александровой О.Ю. произведен перерасчет размера пенсии с 25.4.2018 года по 31.05.2019 года в размере 46 405,52 рублей.

Принимая во внимание, что назначение пенсии и ее перерасчет носят заявительный характер, а также учитывая, что с 04.04.2017 года истице назначена пенсия по линии МВД России исходя из оклада 21 000 рублей, с заявлением о назначении пенсии по линии ФСКН исходя из должностного оклада в размере 25 000 рублей последняя обратилась лишь 25.04.2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Александровой О.Ю. о взыскании с ГУ МВД России по Красноярскому краю суммы пенсионного обеспечения за период с 15.06.2016 года по 03.04.2017 года в размере 289 935,09 рублей, суммы пенсионного обеспечения за период с 04.04.2017 года по 31.11.2018 года в размере 5 070,90 рублей, поскольку перерасчет размера пенсии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства за 12 месяцев, предшествующих дню обращения с заявлением о перерасчете пенсии.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.

При этом, как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.03.2019 года, (которым возложена обязанность на Александрову О.Ю. возвратить Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 268 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 829,19 рублей, всего 281 929,19 рублей), установлено, что выходное пособие при увольнении в размере 238 000 рублей, материальная помощь в размере 30 100 рублей произведены в рамках отношений по исполнению впоследствии отмененного в связи с судебной ошибкой решения суда в части восстановления истца на работе, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные денежные суммы получены Александровой О.Ю. необоснованно, в связи с чем требования Александровой О.Ю. о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере 28 000 рублей, материальной помощи в размере 4 000 рублей, а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы представителя Александровой О.Ю. – Погореловой Е.Н. о необходимости перерасчета пенсии в сторону увеличения, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а также положений п. 57 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 9 января 2018 г. N 7.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2019 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Александровой О.Ю. – Погореловой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: