Решение по делу № 2-1507/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1507/2021

55RS0005-01-2021-002172-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче гражданского дела по подсудности)

25 мая 2021 года                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Ю., помощнике судьи Топоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к НВВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику НВВ, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 84 739,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 742,17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не соощил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <адрес>, 644114.

Согласно копии паспорта ответчик НВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу б<адрес> (л.д. 34-35).

На момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно ч. 2 названной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика – Кировский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к НВВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья         А.Н. Кустова