Решение по делу № 2-1958/2015 от 24.04.2015

№ 2-1958/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева К.В., Мустафаева Ф.К., Мустафаева Г.К., Мустафаевой К.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности Мустафаева К.В. оглы в <данные изъяты>, Мустафаева Ф.К. оглы в <данные изъяты>, Мустафаева Г.К. оглы в <данные изъяты> и Мустафаевой К.К. кызы в <данные изъяты>,на нежилое помещение, часть здания-мастерская РМО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>; признании за Мустафаевым К.В. оглы в <данные изъяты>, Мустафаевым Ф.К. оглы в <данные изъяты>, Мустафаевым Г.К. оглы в <данные изъяты> и Мустафаевой К.К. кызы в <данные изъяты> права общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> с инвентарным № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по указанному адресу, в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, составленным <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируют свои требования тем, чтоМустафаеву К.В. оглы принадлежала на праве собственности часть здания (нежилое помещение) - мастерская РМО, общей площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. В дальнейшем он произвел перепланировку данного помещения и обратился в суд для узаконивания этой перепланировки. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ним было признано право собственности на нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по данному адресу, инвентарный номер № в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, составленным <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев К.В. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни он не успел зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное помещение в перепланированном виде на основании решения суда, поскольку потребовалось время для оформления технических документов для представления на государственную регистрацию. Наследниками Мустафаева К.В. оглы по закону являлись его дети - Сарыева С.К. кызы, Мустафаев Ф.К. оглы, Мустафаева К.К. кызы и Мустафаев Г.К. оглы. Для вступления в наследство они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Сарыева С.К. кызы по договору дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. подарила свою полученную по наследству долю Мустафаеву К.В. оглы. Для регистрации своего права на нежилое помещение истцы обратились в Управление Росреестра. Так как при жизни Мустафаев К.В. оглы не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное помещение в перепланированном виде, то за истцами было зарегистрировано право собственности на это помещение в таком виде, в каком оно значилось до перепланировки. При жизни Мустафаев Кямал Валод оглы не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное помещение в перепланированном виде в соответствии с решением суда. Однако на момент смерти ему фактически уже принадлежало это помещение именно в перепланированном виде. Из-за отсутствия надлежащей регистрации права наследодателя на нежилое помещение заявители не смогли оформить свое право на это помещение в перепланированном виде, хотя к ним оно фактически перешло по наследству уже в перепланированном виде. Признание права собственности необходимо для осуществления дальнейшей регистрации их прав на данное помещение.В судебном заседании представитель истцов (по надлежащей доверенности Петракова С.В.) иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Сарыева С.К. кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что поддерживает заявленные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мустафаев К.В., которому на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало нежилое помещение, часть здания-мастерская РМО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № расположенное по адресу: <адрес> (Право зарегистрировано Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за № №).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Мустафаева К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1142 ГК РФ, являются его дети Сарыева С.К., Мустафаев Г.К., Мустафаева К.В., Мустафаев Ф.К. и Мамедова Н.К.. Других наследников первой очереди по закону нет.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Зайцевой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Мустафаева К.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №№. Наследниками являются Сарыева С.К., Мустафаев Г.К., Мустафаева К.В., Мустафаев Ф.К., а также Мамедова Н.К., отказавшаяся от принятия наследства в пользу Мустафаева Ф.К.. Свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение, часть здания-мастерская РМО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № расположенное по адресу: <адрес> выданы наследникам - Мустафаеву Ф.К. на <данные изъяты>, Мустафаевой К.В. на <данные изъяты>, Мустафаеву Г.К. на <данные изъяты> и Сарыевой С.К. на <данные изъяты>.

На основании договора дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Петраковой С.В., действующей от имени Сарыевой С.К. и Мустафаевым К.В., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области Зайцевой И.Н. и зарегистрированного в реестре за №№, Сарыева С.К. кызы подарила Мустафаеву К.В. принадлежащую ей <данные изъяты> нежилое помещения, часть здания-мастерская РМО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № расположенного по адресу: <адрес> (Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за №№).

Право собственности на принадлежащие Мустафаеву Ф.К. оглы, Мустафаевой К.К. кызы, Мустафаеву Г.К. оглы на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. доли нежилое помещения, часть здания-мастерская РМО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы в Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за номерами №.

На основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Мустафаевым К.В. было признано права собственности на нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер № в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, составленным <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда при жизни Мустафаевым К.В. оглы, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировано не было.

Таким образом, исковые требования Мустафаева К.В. оглы, Мустафаева Ф.К. оглы, Мустафаева Г.К. оглы, Мустафаевой К.К. кызы подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мустафаева К.В., Мустафаева Ф.К., Мустафаева Г.К., Мустафаевой К.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Мустафаева К.В. в <данные изъяты>, Мустафаева Ф.К. в <данные изъяты>, Мустафаева Г.К. в <данные изъяты> и Мустафаевой К.В. в <данные изъяты>,на нежилое помещение, часть здания-мастерская РМО с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Мустафаевым К.В. в <данные изъяты>, Мустафаевым Ф.К. в <данные изъяты>, Мустафаевым Г.К. в <данные изъяты> и Мустафаевой К.В. в <данные изъяты> право общей долевой собственности на нежилое помещение <данные изъяты> с инвентарным № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, составленным <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.