Решение от 21.03.2016 по делу № 2-1884/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1884/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям расписки, денежные средства были предоставлены ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время ответчик сумму долга не вернул, попытка досудебного урегулирования спора с ответчиком не дала результата. На основании изложенного, с учетом представленных в судебном заседании дополнений, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что действительно занимал у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в мае 2013 года со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Из-за сложившегося тяжелого финансового положения ответчика, вернуть указанные денежные средства не представилось возможным. В ходе переговоров ответчик с истцом пришли к соглашению о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка об обязательстве вернуть ранее принятые денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей были возвращены истцу в полном объеме, в ответ истец вернул ответчику ранее написанную расписку. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства, отсутствие оригинала расписки у кредитора удостоверяет о надлежащем исполнении обязательств ФИО2 по договору займа. Кроме того, в самой расписке не указан факт, подтверждающий получение денег ФИО2 Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих получение денег ответчиком, не представлено. На основании изложенного, ответчик просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 (доверенность в деле) поддержал ранее представленный отзыв на иск, просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий факт займа денежных средств.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной по делу копии расписки (оригинал обозревался в судебном заседании) следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, подписана ФИО2, что стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось.

Из пояснения представителей истца и ответчика следует, что каких-либо иных договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имелось. Доказательств того, что указанная в расписке сумма возвращена ответчику, суду представлено не было. Данный факт представитель истца отрицала.

Согласно ст.<данные изъяты> РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст.12 и 56 ГПК Российской Федерации, в силу специфики отношений из договора займа, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа истцу возвращена, либо имеется задолженность по договору в ином размере, оснований не доверять пояснениям стороны истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.<данные изъяты> РФ (в ред. от <данные изъяты>.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (начало действия редакции - 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013г. по день вынесения судом решения, начисляя проценты на сумму долга, в размере <данные изъяты>. Однако, расчет представленный стороной истца, суд признает неверным.

Расчет взыскиваемых процентов следующий:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными истцом в качестве страховых взносов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты>.

Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.333.19, п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.