Решение по делу № 2-4457/2023 от 20.04.2023

14RS0035-01-2023-005545-92

Дело № 2-4457/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                      01 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Гладких Артема Александровича к Тертышной Зое Александровне о государственной регистрации перехода права собственности на судно на основании судебного решения, встречному иску Тертышной Зои Александровны к Гладких Артему Александровичу о признании сделки недействительной (ничтожной)

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 07.12.2022 между Гладких А.А., Печениным О.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи судна ___ Ответчик получил от покупателей сумму, указанную в договоре, однако не совершил действий по подаче заявления в регистрирующий орган на регистрацию перехода права собственности. Просит признать право собственности на судно с идентификационным номером судна: № назначение судна и его номер: ___ тип и назначение: паромное, самоходное, перевозка транспортных средств и пассажиров; ___ год и место постройки: ___ г., г. Усть-Кут, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик Тертышная З.А. и ее представитель Мазур Т.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласились, предъявили встречные исковые требования. Просят признать договор купли-продажи от 07.12.2022 №б/н недействительной (ничтожной) сделкой.

    Вступивший в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО12 заявил самостоятельные требования к истцу.

    Из пояснений представителей истца Ефимова Д.Н., ответчика Тертышной З.А. и ее представителя Мазур Т.В., третьего лица ФИО12. следует, что Гладких А.А., Тертышная З.А., ФИО14 являются совладельцами судна ___ которое Гладких А.А., ФИО15. и ФИО12 используется в предпринимательской деятельности, договор купли-продажи долей в праве собственности на судно, который является предметом спора по настоящему делу, был подписан сторонами в целях раздела совместного бизнеса. При этом Тертышная З.А. заявила, что является номинальным собственником доли спорного имущества, фактически полномочия собственника и владельца осуществляет ФИО12.

    Также судом установлено, что ответчик Тертышная З.А. является участником ___ ФИО12 является участником ___ и индивидуальным предпринимателем, истец также осуществляет предпринимательскую деятельность, что представителем подтверждено в судебном заседании.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку установлено, что спор между сторонами связан с осуществлением предпринимательской деятельности – выходом из совместного бизнеса ответчика и третьего лица, предметом спора является имущество, используемое в совместной предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о неподсудности спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гладких Артема Александровича к Тертышной Зое Александровне о государственной регистрации перехода права собственности на судно на основании судебного решения, встречному иску Тертышной Зои Александровны к Гладких Артему Александровичу о признании сделки недействительной (ничтожной) передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                А.А. Кочкина