Решение по делу № 1-724/2024 от 28.06.2024

дело № 1-724/2024

УИД 27RS0007-01-2024-004573-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                        22.07.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимой Олешко Я.С.,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Олешко Я. С., (иные данные), ранее судимой:

-(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев,

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амоуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. Зачтено в срок назначенных наказаний в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, наказания, отбытые частично по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) Олешко Я.С., Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорена к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) Олешко Я.С., Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорена к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ - в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. То есть срок погашения судимости не истек.

Олешко Я.С. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 08 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем «Тойота Раш» без регистрационного знака передвигаясь по улицам (адрес), начав движение со двора (адрес).

(дата) в 02 часов 08 минут в районе (адрес), автомобиль «Тойота Раш» без регистрационных знаков под управлением Олешко Я.С. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу (адрес), которые, имея достаточные основания полагать, что Олешко Я.С. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у нее такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили последнюю от управления автомобилем и предъявили законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Олешко Я.С. ответила согласием.

По результатам проведенного на месте (дата) в 03 часа 22 минуты по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», алкогольное опьянение Олешко Я.С. установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Олешко Я.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», а также в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу (адрес) Олешко Я.С. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Олешко Я.С. согласилась и была доставлена в Комсомольский филиал Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения Краевую психиатрическую больницу имени профессора ФИО2 министерства здравоохранения Хабаровского края КГБУЗ «ККПБ», расположенную по адресу: (адрес), где (дата) в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в биологических объектах Олешко Я.С. были обнаружены MDPV синтетические катиноны (№) и установлено состояние наркотического опьянения Олешко Я.С.

В судебном заседании подсудимая Олешко Я.С. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Олешко Я.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Олешко Я.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой Олешко Я.С. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Олешко Я.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Олешко Я.С. по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ

Поведение подсудимой Олешко Я.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Олешко Я.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Олешко Я.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Олешко Я.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, которая ранее судима, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, ее род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами Олешко Я.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, а также на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая личность Олешко Я.С. суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Олешко Я.С. совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору (дата), что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и цели наказания при условном осуждении не достигают своего назначения, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение условного осуждения и считает необходимым условное осуждение в отношении Олешко Я.С., назначенное приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) отменить и присодинить частично в виде 2 лет лишения свободы, наказание не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата).

Кроме того, данное преступление Олешко Я.С. совершила не отбыв дополнительное наказание по приговору от (дата) Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединив частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год, не отбытое по приговору от (дата).

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимой Олешко Я.С. следует избрать исправительную колонию общего режима, поскольку Олешко Я.С. осуждена по приговору от (дата) за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 104 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи от (дата), автомобиль марки «Тойота Раш» без регистрационных номеров, принадлежит ФИО3 (л.д. 28).

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимой, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олешко Яну С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Олешко Я.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 2 лет лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), а также частично, в виде 1 года присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от (дата) окончательно назначить наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Олешко Я.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Олешко Я.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Олешко Я.С. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года распространить на все время отбывания Олешко Я.С. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: акты медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек, копии приговоров от (дата), от (дата), копию постановления (№) о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «Тойота Раш» без регистрационного знака, хранящийся у ФИО3 – оставить у собственника ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                              Н.М. Гуркова