Решение от 03.06.2024 по делу № 8Г-2536/2024 [88-4858/2024] от 12.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-4858/2024

УИД № 0

№ 2-878/2019

в суде первой инстанции

3 июня 2024 г.                                                                    г. Пятигорск

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу Генишева Ахмада Мутиевича на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 29 января 2024 г.

по гражданскому делу по исковому Акционерного общества «Альфа-Банк» к Генишеву Ахмаду Мутиевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Мировым судьей судебного участка №29 Урус-Мартановского района ЧР 15 ноября 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Генишева Ахмада Мутиевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитования № от 11 июня 2018 г. в размере 26229,43 рублей, в том числе 25736,80 рублей основной долг, 145,12 рублей проценты, 347,51 рублей начисленная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 493,44 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Траст».

21 августа 2020 г. от Гениешева А.М. поступили возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Урус-Мартановского района ЧР от 21 августа 2020 г. судебный приказ от              15 ноября 2019 г. №2-878/2019 отменен, заявителю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Апелляционным определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 29 января 2024 г. постановлено:

определение мирового судьи судебного участка № 29 Урус-Мартановского района ЧР об отмене судебного приказа от 21 августа          2020 г. №2-878/2019 о взыскании с Генишева Ахмада Мутиевича задолженности по соглашению о кредитовании в размере 26 229 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» - отменить, разрешить вопрос по существу:

Возвратить Генишеву Ахмаду Мутиевичу возражение на судебный приказ от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу №2-878/2019, в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе поставлен вопрос апелляционного определения, как принятого с существенными нарушениями норм процессуального права, и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения не нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при частной жалобы на определение мирового судьи об отмене судебного приказа были допущены.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Рассматривая возражения и отменяя судебный приказ, мировой судья, руководствуясь статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что возражения на судебный приказ поступили от должника в установленный срок.

Проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, городской суд, руководствуясь положениями статей 112, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62                    "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", указал, что копия судебного приказа от 15 ноября 2019 г. была направлена и получена должником 18 декабря 2019 г., а возражения на него поданы лишь 21 августа 2020 г., то есть за пределами установленного срока, при этом документы, подтверждающие невозможность их представления в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, не приложены.

С выводами городского суда суд кассационной инстанции согласиться не может.

Обращаясь в суд с возражениями на судебный приказ Генишев А.М. в их обоснование указал, что с размером задолженности не согласен, копию судебного приказа не получал.

В возражениях на частную жалобу ООО «Траст» на определение об отмене судебного приказа от 21 августа 2020 г. Генишев А.М. указал, что о вынесенном судебном приказе узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства                   2 июля 2020 г. №, требования о погашении задолженности от АО «Альфа-Банк» не получал, об уступке права                 ООО «Траст» не знал.

При этом вопреки вывода суда апелляционной инстанции в имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении не указаны данные лица получившего 18 декабря 2019 г. копию судебного приказа от                     15 ноября 2020 г., сведений о получении Генишевым А.М. копий определения о принятии заявления от 11 декабря 2020 г. и о правопреемстве от 24 декабря 2020 г. также в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что в силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 29 января 2024 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с оставлением в силе определения мирового судьи судебного участка № 29 Урус-Мартановского района ЧР от 21 августа 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░