Решение по делу № 2-3199/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 г.                              гор. Новокузнецк

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путилова Н.А.

при секретаре: Гаджиевой Е.А.

рассмотрев в ходе судебного разбирательства дело по иску Воропаева Д. А. к Новокузнецкому филиалу ООО «Энергоуголь» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Судом Центрального района гор. Новокузнецка принято к производству дело № по иску Воропаева Д. А. к Новокузнецкому филиалу ООО «Энергоуголь» о взыскании заработной платы.

    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд г. Кемерово, мотивировав требование тем, что протоколом внеочередного общего собрания принято решение о закрытии Новокузнецкого филиала ООО «Энергоуголь» в связи с прекращением деятельности, о чем внесены соответствующие изменения в Устав. Фактический адрес предприятия – <адрес>.

Суд считает, что дело следует передать по подсудности в Заводской районный суд гор. Кемерово, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска истцом был указан адрес ответчика Новокузнецкого филиала ООО «Энергоуголь» - <адрес>302, что согласно административно-территориальному делению относится к территории Центрального района гор. Новокузнецка.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время филиалы и представительства ООО «Энергоуголь» в <адрес> отсутствуют.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ООО «Энергоуголь»: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к территории Заводского района гор. Кемерово.

Протоколом внеочередного общего собрания ООО «Энергоуголь» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о закрытии Новокузнецкого филиала ООО «Энергоуголь» в связи с прекращением деятельности, о чем внесены соответствующие изменения в Устав.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что организация не имеет регистрации по адресу <адрес>, указанному в исковом заявлении.

    Поскольку ответчик, к которому подан иск, не имеет на территории <адрес> филиалов, представительств, обособленных подразделений, адрес юридического лица также не находится на территории Центрального района, суд полагает, что дело было принято Центральным районным судом гор. Новокузнецка с нарушением правил подсудности, и считает возможным направить дело № по подсудности в Заводской районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: