Решение по делу № 1-98/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-98/2022

УИН № 51RS0003-01-2022-000245-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Исакова А.В., Бардинова Г.А., Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката Калинина Д.Е.,

подсудимой Овчинниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧИННИКОВОЙ И.И.<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Овчинникова И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 года в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 41 минуты Овчинникова И.И., используя находящуюся при ней банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-кода банковской карты, но будучи осведомленной о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя <данные изъяты> путем расчета на кассовых терминалах в магазинах на территории Ленинского административного округа города Мурманска, а именно:

-       в 15 часов 31 минуту произвела оплату на сумму 130 рублей в торговом павильоне <данные изъяты>

- в 15 часов 34 минуты произвела оплату на сумму 860 рублей в торговом павильоне <данные изъяты>

- в 15 часов 36 минут произвела оплату на сумму 180 рублей в торговом павильоне <данные изъяты>

- в 16 часов 00 минут произвела оплату на сумму 68 рублей в магазине <данные изъяты>

- в 16 часов 01 минуту произвела оплату на сумму 120 рублей в магазине <данные изъяты>

- в 16 часов 03 минуты произвела оплату на сумму 272 рубля в магазине <данные изъяты>

- в 16 часов 06 минут произвела оплату на сумму 150 рублей в магазине <данные изъяты>

- в 16 часов 07 минут произвела оплату на сумму 113 рублей в магазине <данные изъяты>

-       в 16 часов 13 минут произвела оплату на сумму 125 рублей в магазине <данные изъяты>

-       в 16 часов 15 минут произвела оплату на сумму 388 рублей в магазине <данные изъяты>

- в 16 часов 16 минут произвела оплату на сумму 187 рублей в магазине <данные изъяты>

- в 16 часов 54 минуты произвела оплату на сумму 103 рубля 05 копеек <данные изъяты>

- в 16 часов 55 минут произвела оплату на сумму 178 рублей 20 копеек в <данные изъяты>

- в 16 часов 57 минут произвела оплату на сумму 460 рублей 30 копеек в <данные изъяты>

- в 17 часов 09 минут произвела оплату на сумму 171 рубль 60 копеек в магазине <данные изъяты>

- в 17 часов 10 минут произвела оплату на сумму 424 рубля 60 копеек в магазине <данные изъяты>

- в 17 часов 28 минут произвела оплату на сумму 718 рублей 74 копейки в магазине <данные изъяты>

-в 17 часов 40 минут произвела оплату на сумму 279 рублей в магазине <данные изъяты>

А всего, 01 ноября 2021 года в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 41 минуты, при вышеуказанных обстоятельствах Овчинникова И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем расчета на кассовых терминалах в магазинах на территории Ленинского административного округа города Мурманска, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 4928 рублей 49 копеек, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Овчинникова И.И. вину в указанном преступлении признала полностью, при этом показала, что 01 ноября 2021 года она похитила у <данные изъяты> банковскую карту, после чего расплатилась указанной картой посредством бесконтактной оплаты в магазинах и аптеках города Мурманска (т. 1 л.д. 108-112, 134-137, 163-165).

В подтверждение своих показаний подсудимая в ходе проверки показаний на месте указала на торговый павильон ы -данные изъяты- где приобретала товары при помощи банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 139-142, 143-146).

Кроме того, событие указанного преступления и виновность Овчинниковой И.И. подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты> 01 ноября 2021 года у нее в гостях находилась Овчинникова И.И., передвигавшаяся при помощи костылей, после ухода последней, при просмотре своего телефона она обнаружила, что с её счета сняты денежные средства в сумме 4928 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 44-45, 57-59).

В подтверждение своих показаний <данные изъяты> добровольно выдала справки <данные изъяты> и фотоснимки телефона (т. 1 л.д. 61-62).

Показания потерпевшей <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> (продавца-кассира магазина <данные изъяты>), согласно которым в дневное время 01 ноября 2021 года около 16 часов в магазин пришла женщина на костылях, которая оплатила товар при помощи трех операций с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 97-99).

В ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> зафиксирована обстановка в квартире потерпевшей (т. 1 л.д. 14-18, 19).

Свидетель <данные изъяты>. (оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП №2 УМВД России по г. Мурманску) показал, что им изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов, где были совершены операции по оплате банковской картой, принадлежащей Рыбаковой Т.Е. (т. 85-87).

В подтверждение своих показаний свидетель <данные изъяты> добровольно выдал диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 89, 90).

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на них зафиксировано, как Овчинникова И.И. осуществляла оплату товаров (т. 1 л.д. 91-92, 93-94).

Согласно отчету <данные изъяты> и фотоснимкам телефона, банковская карта №, выпущена на имя <данные изъяты>. к расчетному счету № открыта в <данные изъяты> г. Мурманск, расположенном по адресу: <адрес> и 01 ноября 2021 года с указанного банковского счета списаны следующие денежные средства: в общей сумме 4928 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 63-65, 66-78).

Кроме того, в подтверждение своих показаний Овчинникова И.И. добровольно выдала кошелек, принадлежащий <данные изъяты> с находящимися в нем дисконтными картами (т. 1 л.д. 118-119, 120).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена и доказана.

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Овчинниковой И.И. протокол осмотра предметов от 23 ноября 2021, так как он не обладает признаком относимости к рассматриваемому уголовному делу (т. 1 л.д. 50-53).

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Судом установлено, что подсудимая Овчинникова И.И. умышленно тайно, из корыстных интересов, похитила денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

В судебном заседании приведенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая осознавала, что, похищая имущество потерпевшей, действует тайно. Кроме того, её действия не были очевидны для посторонних лиц, в том числе введенных в заблуждение.

Преступление совершено подсудимой с корыстной целью, на что указывает противоправное изъятие чужих денежных средств в свою пользу. Похищенным она распорядилась по своему усмотрению. Хищением собственнику денежных средств – потерпевшей <данные изъяты> причинен реальный имущественный ущерб.

При этом судом достоверно установлено, что денежные средства она похитила с банковского счета потерпевшей, используя банковскую карту последней, произвела оплату товаров.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку Овчинникова И.И. фактически распорядилась денежными средствами, похищенными с банковского счета, по своему усмотрению.

При этом, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, так как потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, действий, направленных на обман либо злоупотребление доверием потерпевшей, подсудимой не совершалось.

В связи с чем содеянное подсудимой Овчинниковой И.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Овчинникова И.И. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности Овчинниковой И.И. установлено, что она не судима, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно записи акта о рождении, Овчинникова И.И. является матерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, не имеющей, несмотря на трудоспособность, легального источника дохода, характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает Овчинниковой И.И. наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для его замены принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, учитывая характер и общественную опасность преступлений, личность подсудимой, суд, принимая также во внимание наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновной, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимой, а также её критическое отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая окончательное наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд полагает необходимым возложить на Овчинникову И.И. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности Овчинниковой И.И. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению и взысканию с последней в полном объеме, то есть в сумме 4928 рублей 49 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимой по назначению следователя осуществлял адвокат Ненашев Д.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой, согласно постановлению следователя от 13 декабря 2021 года составило 40 205 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой осуществлял адвокат Калинин Д.Е., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 6 600 рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства подтверждены ордерами адвокатов и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Оснований для освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как подсудимая является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. При этом, учитывая наличие у подсудимой заболеваний и несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь положениями ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает необходимым частично освободить её от выплаты процессуальных издержек и взыскать с последней 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОВЧИННИКОВУ И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным. Установить Овчинниковой И.И. испытательный срок 02 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и трудиться в течение всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Овчинниковой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной Овчинниковой И.И. в пользу Рыбаковой Т.Е. 4928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Овчинниковой И.И. в доход государства процессуальные издержки в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий