Решение от 30.03.2023 по делу № 2-92/2023 (2-1160/2022;) от 05.04.2022

Дело № 2-92/2023 (2-1160/2022)

№24MS0009-01-2022-000638-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                пгт. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием представителя истца Сусловой К.М. – Епифановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова К.М. к Суслова О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Суслова К.М. обратилась в суд с иском к Суслова О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> утверждено мировое соглашение по делу № по иску ФИО7 к Суслова О.В. о взыскании суммы долга. Пунктом 1.1. указанного мирового соглашения предусмотрена обязанность ответчика в течение 50 дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения заключить договор купли-продажи и оформить право собственности ? долю в праве на квартиру, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в её пользу. Согласно п.2 мирового соглашения, она обязуется передать ответчику денежные средства или перечислить их на расчетный счет в размере 232 791 рубль 72 копейки в качестве оплаты за ? долю в праве на квартиру. <дата> она выполнила свои обязательства по мировому соглашению в полном объеме, что подтверждается распиской. Однако Суслова О.В. свою обязанность до настоящего времени не исполнила, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ у неё возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. В этой связи просит суд взыскать с Суслова О.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 483 рубля 98 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение решения суда за период с <дата> по <дата> в размере 70 519 рублей 18 копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Суслова К.М. – ФИО4 (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Суслова К.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик Суслова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО7 к Суслова О.В. о взыскании суммы долга утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик Суслова О.В. обязуется:

В течении 50 дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, заключить договор купли-продажи и оформить переход права собственности ? доли квартиры, площадью 54 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ, в пользу Суслова К.М., <дата> года рождения, действующей с согласия своего законного представителя – матери ФИО7, <дата> года рождения.

Истец ФИО7 обязуется передать ответчику Суслова О.В. денежные средства или перечислить их на указанный ответчиком расчетный счет в размере 232 791 рубль 72 копейки в качестве оплаты за ? долю квартиры (л.д.80-83).

<дата> между Суслова К.М. (покупатель), действующей с согласия законного представителя – матери ФИО5, и Суслова О.В. (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора купли-продажи ? доли в общей долевой собственности 2-комнатной квартиры, с кадастровым номером № расположенной на 4 этаже 10 этажного жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 54 кв.м., в срок до <дата>.

В соответствии с п. 2.5. предварительного договора купли-продажи, оплата произведена путем передачи денежных средств в размере 232 791 рубль 72 копейки. Остальная сумма в размере 317 208 рублей 28 копеек зачтена в оплату по договору во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО7 к Суслова О.В. (л.д. 77-79)

Согласно расписке от <дата>, Суслова О.В. получила от несовершеннолетней Суслова К.М. в лице своего законного представителя – матери ФИО7 денежные средства в размере 232 791 рубль 72 копейки в качестве оплаты за ? долю вышеуказанной квартиры, в соответствии с предварительным договором купли-продажи от <дата> (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира площадью 54 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Суслова О.В. (1/4 доля в праве), ФИО7 (1/2 доля в праве), Суслова К.М. (1/4 доля в праве).

<дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Суслова О.В., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 232 791 рубль 72 копейки, в пользу взыскателя ФИО7.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 483 рубля 98 копеек, истец обосновывала данные требования тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в срок, установленный мировым соглашением, до <дата>, в связи с чем полагала, что на денежную сумму 232 791 рубль 72 копейки подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Суслова О.В. обязуется в течение 50 дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, заключить договор купли-продажи и оформить переход права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в пользу Суслова К.М., <дата> года рождения, действующей с согласия своего законного представителя – матери ФИО7, а последняя обязуется передать Суслова О.В. денежные средства или перечислить их на указанный ответчиком расчетный счет в размере 232 791 рубль 72 копейки в качестве оплаты за ? долю квартиры.

Во исполнение указанного выше мирового соглашения 28 февраля 2020 года между Сусловой К.М. (покупатель), действующей с согласия законного представителя – матери Сусловой И.Н., и Сусловой О.В. (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора купли-продажи ? доли в общей долевой собственности на спорную квартиру, основной договор стороны обязались заключить в срок до 30 марта 2020 года. Кроме того, 28 февраля 2020 года истцом выполнены свои обязательства по мировому соглашению в полном объеме, что подтверждается распиской.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что денежные средства в размере 232 791 рубль 72 копейки истцом были переданы ответчику в качестве оплаты за покупку ? доли в праве на квартиру.

При этом в судебном заседании представитель истца Сусловой К.М. – Епифанова А.Ю. суду пояснила, что истец до настоящего времени заинтересована в покупке ? доли в праве на квартиру, в связи с чем они не просят взыскать ранее переданные денежные средства. Заявленные требования направлены на побуждение ответчика оформить договор купли-продажи доли в праве на квартиру, от заключения которого уклоняется ответчик.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в рассматриваем случае имеет место исполнение истцом ранее принятых на себя обязательств по оплате покупки доли в праве на квартиру, связи с уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи доли в вправе на квартиру, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение решения суда за период с 23 февраля 2020 года по 16 февраля 2022 года в размере 70 519 рублей 18 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом не была присуждена неустойка за несвоевременное исполнение решения суда. С учетом того, что по своей правовой природе предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ неустойка направлена побуждение должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, установление данной неустойки за прошедший период времени действующим законодательством не предусмотрено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Сусловой К.М. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда.

Также отсутствуют правовые основания для взыскания с Сусловой О.В. в пользу Сусловой К.М. оплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 3 190 рублей 10 копеек, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░