Решение по делу № 2-2985/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2985/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001934-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы-Центр», Емельянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Емельянову И.П., ООО "Энергосистемы-Центр" (далее также Общество) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 478,47 руб. в том числе: основной долг – 841 905,70 руб., проценты – 240 572,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Обществом был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В тот же день в обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства № с Емельяновым И.П.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ направил ему и поручителю требование о необходимости погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена, составляет 1 082 478,47 руб., из которых: 841 905,70 руб. – основной долг, 240 572,77 руб. – проценты.

Просят взыскать задолженность в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 612,39 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Емельянов И.П., ООО "Энергосистемы-Центр", надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Энергосистемы-Центр» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому банк выдал кредит для развития бизнеса в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

В соответствии с пунктом 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Емельянова И.П. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в тот же день заключен договор поручительства №.

Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ознакомился с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителем были приняты, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договоре поручительства.

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредит в сумме 1 000 000 руб. был выдан Обществу.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору поручительства кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены без ответа.

Согласно расчету истца за ответчиками числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 478,47 руб., из которых: 841 905,70 руб. – основной долг, 240 572,77 руб. – проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Энергосистемы-Центр», Емельянова И.П. в солидарном порядке.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности или ее части.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 13 612,39 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы-Центр» (ИНН: №), Емельянова ФИО5. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 478,47 руб., из которых 841 905,70 руб. – основной долг, 240 572,77 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 612,39 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова