Решение от 23.12.2021 по делу № 22-2857/2021 от 03.12.2021

Судья Слука Т.А.                                                          дело №22-2857/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                       23 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего            Валеевой Р.Э.,

судей                        Тельцова А.Л., Драчевой Н.Н.,

при секретаре                Нечаевой В.В.,

с участием:

прокурора                      Горявиной Л.А.,

осужденной                     Васильевой А.Н. ,

адвоката                    Колегова А.В.,

потерпевшего                Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сайдуллина Д.Ф. в защиту интересов осужденной Васильевой А.Н. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 07 октября 2021 года, которым

Васильева А.Н. , <.......> не судима;

осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 07 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение осужденной Васильевой А.Н. , потерпевшего Потерпевший №1 и адвоката Колегова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Сайдуллина Д.Ф., мнение прокурора Горявиной Л.А., просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сайдуллина Д.Ф. – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева А.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 мая 2021 года в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильева А.Н. вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Сайдуллин Д.Ф. в защиту интересов осужденной Васильевой А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным в части суровости наказания. Указывает, что Васильева А.Н. юридически не судима, характеризуется с посредственной стороны, а также, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследования преступления, принесения извинений потерпевшему, считает, что наказание могло быть назначено мягче, а именно, путем назначения условного наказания. Просит приговор изменить, назначив Васильевой А.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сайдуллина Д.Ф. государственный Субботин И.Ю. полагает, что жалоба адвоката Сайдуллина Д.Ф. заявлена необоснованно, а приговор суда напротив вынесен на основании действующего законодательства, является законным и не подлежит изменению. Просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений государственного обвинителя на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Васильевой А.Н. в совершении инкриминированного ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Эти выводы сомнений не вызывают, так как основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст.87 - 88 УПК РФ.

Суд обосновал виновность Васильевой А.Н. её признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, а именно, нанесению ею удара ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 (том 1 л.д.131-133); заключением эксперта <.......> о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего (том 1 л.д.74-76); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему Васильевой А.Н. удара ножом в правую верхнюю часть грудной клетки (том 1 л.д.85-87); показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (том 1 л.д.108-110, 112-115); протоколами осмотров места происшествия, которым установлено место преступления, в ходе которых изъят нож, следы рук, тампон с веществом бурого цвета, рубашка с пятнами бурого цвета (том 1 л.д.15-21, 22-26), изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.38, 40-51); протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Васильева А.Н. опознала нож, которым она нанесла ранение Потерпевший №1 (том 1 л.д.134-137) и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны и противоречий, способных повлиять на выводы суда, не содержат. Каких-либо причин для оговора Васильевой А.Н. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Придя к обоснованному выводу о достаточности представленных доказательств, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Васильевой А.Н. и верно квалифицировал действия осужденного по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, ее состояния здоровья, а также, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание

Не установив обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания и невозможности применения в отношении Васильевой А.Н. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначаемого Васильевой А.Н. , основаны на правильном применении закона и в приговоре они надлежащим образом мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается, в силу требований ч.1 ст.53.1 УК РФ не усматривая оснований для назначения осужденной в качестве альтернативы ли░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░ <.......>, ░ ░░ <.......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <.......>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

                                            ░.░.░░░░░░░