Решение по делу № 2-3582/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-3582/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                               г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – банк) обратился в суд с вышеназванным иском к П.Д.А., указывая, что < Дата > между ними в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик получил кредит в сумме < ИЗЪЯТО > руб. на 36 месяцев с уплатой 27,99% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, его долг по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб., из которых сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – < ИЗЪЯТО > руб., плата за пропуск платежей – < ИЗЪЯТО > руб. В этой связи банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В ходе разбирательства истец свои требования уточнил, просит взыскать с П.Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) – ФИО, действующий на основании доверенности № от < Дата >, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений.

Ответчик П.Д.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что кредит ему был выдан банком на срок 24 месяца, в < Дата > года кредитная карта была заблокирована, ему было отказано в перевыпуске карты, однако он продолжал погашать задолженность путем ежемесячного внесения денежных средств в кассу банка. С размером долга также не согласился, указав, что ежемесячно вносил платежи в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из анкеты-заявления на предоставление кредитной карты от < Дата >, подписание которой означает заключение кредитного договора, П.Д.А. получил в НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитную карту типа < ИЗЪЯТО > с суммой установленного кредитного лимита < ИЗЪЯТО > руб.

Подписывая указанное заявление, ответчик согласился с тем, что акцептов его оферты о заключении договора, предоставлении кредитной карты и установлении кредитного лимита являются действия банка по открытию ему счета, просил заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, предоставить ему в пользование кредитную карту, указанного в анкете-заявлении типа, установить кредитный лимит по кредитной карте и осуществлять расчет по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Срок действия кредитной карты < ИЗЪЯТО > составляет два года, что следует из тарифного плана «Частный GP-NEW».

Факт получения П.Д.А. кредитной карты № подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода.

Согласно п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитных карт НТ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования кредит (далее - условия) считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиенту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на открытый ему расчётный счёт №

В соответствии с п. 4.3 условий проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Как видно из расчета задолженности по кредитной карте ответчица воспользовался предоставленным ей кредитом.

    В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.13 Условий ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте.

    По состоянию на < Дата > размер задолженности составляет < ИЗЪЯТО > руб., из которых сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > руб., ежемесячная комиссия за ведение счета – < ИЗЪЯТО >. В этой связи банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

    В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет судом проверен, обоснован, составлен с учетом платежей произведенных ответчиком по представленным им платежным ордерам за период с августа 2012 года по июнь 2013 года, поэтому может быть положен в основу решения.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенным нарушением ответчиком условий договора, суд находит требования банка о взыскании задолженности в размере < ИЗЪЯТО > руб. обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с П.Д.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17 ноября 2014 года.

Судья                                                                                                             Т.В. Мишина