Дело № 2-406/2021

УИД 2RS0034-01-2021-000521-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 21 сентября 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Добровольской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» (далее ООО «Арс Финанс») обратилось в суд с иском к Добровольской Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор займа № по условиям которого Добровольской Н.Н. предоставлен денежный займ в размере 52500 рублей сроком на 98 дней, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в указанной сумме. Однако, Добровольская Н.Н. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В настоящее время по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 52500 руб., и по процентам в размере 101750,56 руб., истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 % от общей суммы основного долга в сумме 34035,53 руб., 65 % от общей суммы процентов в сумме 65964,47 руб., всего 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик Добровольская Н.Н. предоставила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований поскольку полагает, что процентная ставка завышена. Указывает, что истец применил двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства, т.к. производил начисление процентов на просроченный долг, а так же штрафов за просрочку платежа и уплаты процентов за одни и те же периоды. Ссылается на невозможность оплаты кредита в связи с объявлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карантина связанного с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "Мани Мен" оферты на предоставление займа № и принятой таковой, Добровольская Н.Н. посредством предоставления кредитору личных данных, паспортных данных, номера мобильного телефона и электронной почты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством SМS-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом, заключен договор займа №, по условиям которого Добровольской Н.Н., на указанный ею в анкете банковскую карту №…4599 истцом переведены денежные средства в размере 52500 рублей (из них 2500 руб., плата за присоединение к договору страхования), под 365% годовых, со сроком возврата на 98 дней с момента передачи денежных средств, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договора количество платежей по договору составляет 7, первый платеж в размере 12242,60 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в той же сумме подлежат уплате каждый 14-й день после первого платежа. Сумма подлежащая возврату кредитору в течении срока действия договора -85698,20 руб., в том числе проценты за пользование займом 33198,20 руб. (л.д.12-15).

ООО МФК "Мани Мен" обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств размере 50000 рублей (после удержания страховой премии 2500 руб.) на счет банковской карты №…4599, указанным ответчиком в Анкете-заявлении (л.д. 12,16-18), при этом платежей в счет возврата займа ответчик не осуществляла, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» заключило Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Добровольской Н.Н. перешли к истцу (л.д.19-21).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 4), в связи с неисполнением ответчиком Добровольской Н.Н. обязательств по возврату займа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 154250,56 руб., из которой: 52500 руб. - сумма основного долга, 101750,56 руб. - начисленные и неуплаченные проценты.

В соответствии ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В индивидуальных условиях договора займа не содержится условий, в силу которых начисление процентов не производится после окончания срока договора.

Порядок начисление процентов по договору микрозайма определяется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым, по договорам микрозайма, заключенным в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).При этом, с 01.07.2019 процентная ставка по договору не может превышать 1% в день.

При проверки расчета истца суд исходит из представленных истцом доказательств и заявленных требований.

Так, согласно приложению к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани мен» передало ООО «АРС финанс» право требования к Добровольской Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52500 руб., проценты за пользование займом в сумме 101750,56 руб. начисленных за 229 дней просрочки (л.д. 24).

Истцом соблюдено предусмотренное ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ требование об ограничении размера процентов, поскольку истец при установленном допустимом размере процентной ставки по договору займа 365% годовых и правом микрофинансовой организации начислять проценты до момента исполнения заемщиком обязательств по договору снизило размер процентов по договору займа в добровольном порядке до 65964,47 руб. (52500 руб. (сумма займа) х 2 - 105000 руб. (сумма процентов которые могут быть начислены в силу требований закона). Таким образом, общая сумма начисленных ответчиком процентов за пользование микрозаймом не превышает двукратный размер суммы предоставленного займа.

Истец просит о взыскании 65 % от общей суммы образовавшей ся задолженности, а именно в размере 65 % от общей суммы основного долга 52500 руб. в сумме 34035,53 руб., 65 % от общей суммы процентов 101750,56 руб. в сумме 65964,47 руб., всего 100000 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом нашло свое доказательственное подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств полного погашения задолженности по указанному договору займа сторона ответчика не представила, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о завышении истцом процентной ставки не нашли своего подтверждения, т.к. применяемая истцом процентная ставка не превышает установленного Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размера.

Вопреки доводам ответчика, истец не предъявляет требований о взыскании штрафных санкций.

Кроме того, ссылка ответчика на невозможность оплаты кредита в связи с объявлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карантина в связи с Covid 19 не принимается судом во внимание, поскольку условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения определен в 98 дней, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик нарушил обязательство еще до наступления указанных им обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34035,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 65964,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░., ░ ░░░░░ 103200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-406/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АРС ФИНАНС"
Ответчики
Добровольская Наталья Николаевна
Суд
Михайловский районный суд Алтайского края
Судья
Махрачева Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
mihalovsky.alt.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2021Передача материалов судье
20.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.08.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
21.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее