Решение от 17.08.2022 по делу № 2-2809/2022 от 07.04.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутельян И. В. к Макеевой О. А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора поручения об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тутельян И.В. обратилась в суд с иском к Макеевой О.А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора поручения об оказании юридических услуг, просила суд взыскать с Макеевой О.А. в пользу Тутельян И.В. денежные средства в размере 25 000,00 руб., а также неустойку в размере 4 872,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поручения на оказание юридической помощи. Тутельян И.В. оплатила стоимость услуг по договору в размере 60 000,00 руб., однако услуги выполнены не качественно и не в полном объеме.

Истец Тутельян И.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Макеева О.А. в суд не явилась, извещена.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макеевой О.А. в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тутельян И.В. заключила договор поручения на оказание юридической помощи б/н с адвокатом Макеевой О.А.

Предмет договора – оказание юридической помощи при выполнения поручения на ведение гражданского дела в Симоновском районном суде <адрес>, включая подготовку адвокатских запросов, представление интересов доверителя в суде, подготовку досудебных документов, получение решения суда, получение ответов, преставление доверителя в апелляционном суде.Суть дела – оспаривание незаконного захоронения на Даниловском кладбище <адрес> лица, не являющегося родственником похороненных на Даниловском кладбище <адрес> родных Тутельян И.В.

Согласно п.6 и п.3 договора исполнение поручения начинается после внесения доверителем суммы в размере 60 000,00 руб. (100% аванса за услуги по договору).

Истец внесла указанную сумму полностью в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, все расходы адвоката, в том числе технические расходы, и расходы, связанные с командировками, должны быть определены (включая размер расходов) и согласованы сторонами в дополнительном соглашении к договору. Такое соглашение между сторонами не заключалось.

Ответчик не исполнил поручение, что выражается в следующем: запросы направлены по неверным адресам и как следствие, отсутствие на них ответов; ответчик не консультировала истца по правовым вопросам; все документы были представлены стороной истца; исковое заявление подготовлено с ошибками.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Тутельян И.В. направила отказ от договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила истцу, что вернет деньги, однако, денежные средства на счет истца не поступил.

В ответ на уведомление о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил акт о выполненных работах (услугах) по договору, в которых ответчик указала сумму фактически понесенных расходов за свои услуги в размере 30 000,00 руб.

Истец акт не подписала и направила мотивированный отказ.

На основании жалобы Тутельян И.В. решением совета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к адвокату Макеевой О.А. применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом нарушение ее прав потребителя в виде некачественно и несвоевременно предоставленных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 872,93 руб., который суд считает арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Тутельян И.В. к Макеевой О.А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора поручения об оказании юридических услуг в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 872,93 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░