Решение от 21.12.2023 по делу № 33-3374/2023 от 05.12.2023

УИД: 19RS0011-01-2023-001934-44

Председательствующий Буцких А.О.

№ 33-3374/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица Романовой Дарьи Эдуардовны – Кухаря А.В. на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2023 года об удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Требования мотивировало тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) от 06.12.2021 № У-21-160026/5010-003 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Романовой Д.Э. взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб. Во исполнение решения финансового уполномоченного, АО «СК «Астро-Волга» перечислило Романовой Д.Э. страховое возмещение в размере 475000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2023 решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 отменено, решение финансового уполномоченного от 06.12.2021 отменено, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения решения суда, поскольку у Романовой Д.Э. отсутствовало право на получение страхового возмещения. Просило осуществить поворот исполнения решения суда, взыскать с Романовой Д.Э. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 475000 руб.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд постановил определение об удовлетворении заявления. Произведен поворот исполнения решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022. С Романовой Д.Э. в пользу                                 АО «СК «Астро-Волга» взысканы денежные средства, уплаченные в ходе исполнения решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 в размере 475000 руб.

С определением суда не согласен представитель третьего лица Романовой Д.Э. – Кухарь А.В.

В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что АО «СК «Астро-Волга» добровольно осуществило выплату страхового возмещения, в связи с чем признало произошедшее событие страховым случаем, а также согласилось с нарушением прав Романовой Д.Э. Полагает, что спорная выплата подлежит взысканию не с Романовой Д.Э., а с Российского Союза Автостраховщиков в порядке суброгации.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-160026/5010-003 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Романовой Д.Э. взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб. (том 1 л.д. 49).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 по данному гражданскому делу в удовлетворении заявления                    АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-160026/5010-003 отказано (том 2 л.д. 60).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.07.2022 решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 оставлено без изменения (том 2 л.д. 137).

Во исполнение вышеуказанных решений платежным поручением № от 28.07.2022 страховщик перечислил Романовой Д.Э. страховое возмещение в размере 475000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 2 л.д. 202).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2023 решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 отменено, принято новое решение. Заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворено. Решение финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-160026/5010-003 по обращению Романовой Д.Э. отменено (том 2 л.д. 237).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2023 оставлено без изменения (том 3 л.д. 70).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения            АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Разрешая заявление АО «СК «Астро-Волга», суд первой инстанции принял во внимание факт исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-160026/5010-003, которое было отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда, рассматривающего дело в качестве суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, подлежащие применению, в том числе при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного приказа, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие неправомерного взыскания с нее имущества.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-160026/5010-003, которым с заявителя в пользу Романовой Д.Э. взыскано страховое возмещение, отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.01.2023, суд правомерно удовлетворил заявление АО «СК «Астро-Волга» о повороте исполнения судебного акта.

Довод частной жалобы о том, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение добровольно, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку страховщик произвел выплату после принятия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.07.2022, которым решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы о наличии оснований для взыскания спорной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку они направлены на установление иных обстоятельств по делу, не относящихся к вопросу исполнительских правоотношений, разрешаемых в соответствии с нормами процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Из содержания положений абзаца 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу при отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Выплата в пользу Романовой Д.Э. была произведена страховой организацией в порядке исполнения судебного решения, то есть в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, в связи с чем положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ –          ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░