Решение по делу № 33-606/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-349/2024                                      Дело № 33-606/2024

УИД 14RS0035-01-2023-015844-41

Судья Новикова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                 04 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Анисимовой М.Б., представителя ответчика - Ли Н.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с назначением судебно-лингвистической экспертизы по гражданскому делу по иску Аргуновой И.И. к Анисимовой М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн» о защите чести и достоинства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Аргунова И.И. обратилась в суд с иском к Анисимовой М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн» (далее - ООО «Якутия Медиа Продакшн») о защите чести и достоинства.

Судом поставлен вопрос о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы.

Ответчик Анисимова М.Б., представитель ответчика по доверенности Ли Н.Г., соответчик ООО «Якутия медиа продакшн» главный редактор Адамов Д.Н. возражали против назначения по делу судебной экспертизы

Судом постановлено определение о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам Консалтингового центра лингвистического экспертизы «********». Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены на истца Аргунову И.И. Производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель Анисимова М.Б., представитель ответчика - Ли Н.Г. обратились с частной жалобой, в которой просит отменить определение, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Следовательно, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в первом и втором абзацах пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 79, 80, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что определения суда о назначении судебной экспертизы, не подлежат обжалованию за исключением вопросов о распределении судебных расходов и приостановления производства по делу.

Определение суда в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы подателями жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не обжалуются.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Из смысла вышеизложенного следует, что определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию, в связи с чем производство по частной жалобе Анисимовой М.Б., представителя ответчика - Ли Н.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

производство по частной жалобе заявителя Анисимовой М.Б., представителя ответчика - Ли Нины Григорьевны на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года по делу по иску Аргуновой И.И. к Анисимовой М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Якутия Медиа Продакшн» о защите чести и достоинства прекратить.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                     М.К. Матвеева

Определение изготовлено 07 марта 2024 года.