Решение по делу № 22-407/2019 от 15.05.2019

№22-407/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 10 июня 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

при секретаре – Горшковой Н.Ю.

с участием:

прокурора – Алехиной О.Н.,

осужденного - Яшкова А.В.,

защитника – адвоката – Смагиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Яшкова А.В. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 22 апреля 2019 года. которым

на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменена Яшкову Александру Валерьевичу, 4 мая 1978 года рождения, неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Рязани от 28 июня 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы сроком на 7 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного Яшкова А.В. и адвоката Смагиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившие постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яшков А.В. осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 июня 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Московский районный суд г.Рязани с представлением о замене осужденному Яшкову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Просил заменить осужденному Яшкову А.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от их отбывания, в связи с чем был уволен с работы 12 апреля 2019 года, а также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 5 марта 2019 года.

Суд, рассмотрев представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Яшков А.В. просит постановление суда отменить, назначив ему наказание несвязанное с лишение свободы. В обоснование жалобы указав, что он не мог являться на работу в связи с ее удаленностью от места его жительства и в связи с неудобным графиком работы с 10 часов вечера до 5 часов утра. О смене графика работы он ставил в известно инспектора, однако другой работы ему предложено не было. Просит суд апелляционной инстанции учесть наличие у него семьи и постоянного места жительства.

На указанную жалобу начальником Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Швачко М.В. и помощником прокурора Московского района г.Рязани ФИО8 принесены возражения, в которых они не усматривают оснований для отмены обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.396, п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом, в соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Кроме того, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании представленных материалов, бесспорно установлено, что 26 июля 2018 года осужденный Яшков А.В. поставлен на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 30 июля 2018 года ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания указанного наказания.

2 августа 2018 года ему выдано предписание явиться 3 августа 2018 года в МБУ «Дирекция благоустройства города» г.Рязани для отбывания исправительных работ. После явки туда 6 августа 2018 года был направлен для прохождения медицинской комиссии.

2 августа 2018 года Яшков А.В. извещен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 14 августа 2018 года. В указанный день в инспекцию не явился без уважительных причин.

15 августа 2018 года причину неявки объяснил тем, что забыл. В этот же день за нарушение порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

21 и 28 августа 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины. Неявку 21 августа 2018 года объяснил тем, что проходил медицинскую комиссию для трудоустройства, а неявку 28 августа 2018 года – тем, что не расслышал дату явки. За нарушение порядка и условий отбывания наказания 23 августа и 19 октября 2018 года Яшков А.В. на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был вновь дважды письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Постановлением Московского районного суда от 6 ноября 2018 года в удовлетворении представления начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене осужденному Яшкову А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы было отказано в связи с тем, что факт злостного уклонения его от отбывания наказания не нашел своего подтверждения.

С 25 октября 2018 года осужденный приступил к отбыванию исправительных работ в МБУ «Дирекция благоустройства города» г.Рязани <скрыто>.

Согласно расчетным сведениям и информации данного учреждения Яшков А.В. с 6 ноября 2018 года по 12 апреля 2019 года допустил прогулы, в связи с чем 12 апреля 2019 года был уволен.

4 декабря 2018 года по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины.

14 января 2019 года в связи с допущенными им нарушениями порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ вновь был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

С 15 января по 5 февраля 2019 года осужденный опять допустил прогулы, причину которых объяснил употреблением спиртных напитков. 5 февраля 2019 года Яшков А.В. на основании ч.2 ст.46 УИК РФ в пятый раз был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

5 марта 2019 года осужденный по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины. Факт неявки 5 марта 2019 года признал, об уважительных причинах нарушения не сообщил, прогулы объяснил неудобным графиком. 12 марта 2019 года и 22 апреля 2019 года в связи с допущенными им нарушениями порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ вновь был дважды письменно предупреждено возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Согласно справке Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по состоянию на 22 апреля 2019 года Яшков А.В. отбыл 12 дней исправительных работ, не отбыто 1 год 11 месяцев 18 дней.

Таким образом, осужденный Яшков А.В. пять раз не явившись без уважительной причины по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и в течение шести месяцев, то есть длительное время, допуская прогулы, после неоднократного объявления ему предупреждений в письменной форме за аналогичные нарушения порядка и условий отбывания наказания обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалов личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Яшковым А.В. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Яшков А.В. на путь исправления не встал и неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору суда, подлежит замене на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Яшкову А.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 22 апреля 2019 года. которым на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменено Яшкову Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Рязани от 28 июня 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, на лишение свободы сроком на 7 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий