50RS0021-01-2020-000965-46 Дело № 2а-3241/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2020 город Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шемелиной А.А.,
при секретаре Михеевой А.А.,
с участием представителя административного истца Ф.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к С.С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику С.С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Красногорску Московской области и является плательщиком транспортного налога.
В собственности ответчика находится транспортное средство: Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, 170 л.с., дата регистрации права 05.04.2013г. (период владения в 2017 году 12 месяцев).
В порядке ч. 2 ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от 11 сентября 2018 года по сроку уплаты не позднее 03.12.2018г., которое не было исполнено, на основании чего в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 22 января 2019 года. Однако, задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, в связи с чем, уполномоченный орган обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 500 руб., пени в размере 106,67 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. От ИФНС по г. Красногорску Московской области поступило заявление, в котором административный истец подтвердил факт оплаты С.С.Ю. транспортного налога за 2017 год (л.д. 67-68).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.71).
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Как следует из материалов дела, С.С.Ю. было направлено налоговое уведомление № от 11.09.2018г. на сумму 8 500 руб. с указанием срока уплаты не позднее 03.12.2018г. (л.д.9), рассчитанному исходя из того, что ответчику в указанный налоговый период принадлежал автомобиль: Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак Е623МЕ777, 170 л.с., дата регистрации права 05.04.2013г. (период владения в 2017 году 12 месяцев).
Учитывая, что налог в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом в адрес С.С.Ю. было направлено требование № об уплате транспортного налога с физических лиц на сумму 8 500 руб., пени на сумму 106,67 руб. по состоянию на 22.01.2019 г. (л.д.12-13).
Определением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 09 октября 2019 года на основании возражений С.С.Ю. судебный приказ мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района, от 26.09.2019 г. о взыскании с С.С.Ю. в пользу ИФНС по г. Красногорску Московской области недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 500 руб. и пени 106,67 руб., на общую сумму 8 606,67 руб., а также госпошлины в размере 200 руб. в доход государства был отменен, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Ранее в судебном заседании 11.08.2020 года административный истец указал, что истребуемая сумма транспортного налога оплачена, но в связи со сменой места жительства административного ответчика данная сумма потерялась в казначействе из-за технической ошибки.
Административный ответчик также пояснил, что налог оплачивал, также неоднократно обращался в уполномоченный орган с заявлением о розыске платежа по уплате транспортного налога от 01.12.2018 года на сумму 8 500 руб.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, принимая во внимание заявление, поступившее от административного истца, подтверждающего факт оплаты взыскиваемого транспортного налога за 2017 год в размере 8 500 руб., суд приходит выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░