Решение от 12.11.2024 по делу № 2-2392/2024 от 16.08.2024

К делу № 2-2392/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002716-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                                                            г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи                                   Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Курганской А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тимашевского района

                                                                                           Малютиной Н.А.,

законного представителя несовершеннолетней <ФИО>1 –

<ФИО>2,

ответчика                                                                          Малковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тимашевского района Краснодарского края, действующего в интересах несовершеннолетней, <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, к Малковой Светлане Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тимашевского района Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, к Малковой Светлане Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тимашевского района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что ответчик Малкова С.С. <дд.мм.гггг> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> допустила свободный доступ своего домашнего животного (собаки) к объектам, расположенным за пределами земельного участка, находящегося в его пользовании, что привело к нападению (укусу) собаки на несовершеннолетнюю <ФИО>1 Постановлением административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от <дд.мм.гггг> <№> Малкова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Кроме того, инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>6 <дд.мм.гггг> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малковой С.С. в связи с отсутствием в её действиях события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В ходе доследственной проверки проведена судебно-медицинская экспертиза, заключением которой установлено, что у <ФИО>1 имеются повреждения в виде раны передней поверхности завитка левой ушной раковин, раны на задней поверхности завитка левой ушной раковины. Механизмом образования этих повреждений являются травмирующие воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Своим бездействием Малкова С.С. причинила несовершеннолетней <ФИО>1 моральные страдания, физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней <ФИО>1 – <ФИО>2 в судебном заседании выразила согласие с доводами и требованиями Прокурора.

Ответчик Малкова С.С. в судебном заседании возражала против требований прокурора. Выразила согласие с присуждением компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном случае иск подан Прокурором в защиту интересов несовершеннолетней, которая в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что Постановлением административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 03 июля 2024 года № 15/2 Малкова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно данному Постановлению, ответчик Малкова С.С. <дд.мм.гггг> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> допустила свободный доступ своего домашнего животного (собаки) к объектам, расположенным за пределами земельного участка, находящегося в его пользовании, что привело к нападению (укусу) собаки на несовершеннолетнюю <ФИО>1

Кроме того, инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>6 <дд.мм.гггг> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малковой С.С. в связи с отсутствием в её действиях события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В ходе доследственной проверки проведена судебно-медицинская экспертиза, заключением которой установлено, что у <ФИО>1 имеются повреждения в виде раны передней поверхности завитка левой ушной раковин, раны на задней поверхности завитка левой ушной раковины. Механизмом образования этих повреждений являются травмирующие воздействия тупыми твердымй предметами, не отобразившими своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате бездействия Малковой С.С., приведшего к укусам собаки несовершеннолетней <ФИО>1, последняя испытала нравственные и физически страдания, ввиду причиненной физической боли и легкого вреда здоровью.

При этом согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

С учетом характера причиненных несовершеннолетней <ФИО>1 нравственных страданий, степени вреда, причиненного ее здоровью, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, беспомощного состояния и возраста несовершеннолетнего, суд считает разумной заявленной ко взысканию сумму компенсации причиненного несовершеннолетнему морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░>1, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░