Решение по делу № 2-95/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-95/2016

        РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                                       15 марта 2016 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкарина Максима Викторовича к Лиманской Раисе Николаевне и Лиманскому Федору Константиновичу о взыскании долга по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шкарин М.В. обратился в Поворинский районный суд с иском к Лиманской Р.Н., Лиманскому Ф.К. о взыскании долга по договору займа № от 29 мая 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и договору поручительства. Согласно содержанию договора займа Лиманская Р.Н. обязалась возвратить вышеуказанную сумму займа с процентами за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Дата возврата суммы займа 29 мая 2017 года.

Поскольку принятые обязательства заемщик в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Шкарин М.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 48).

Ответчики Лиманская Р.Н. и Лиманский Ф.К. в суд не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания надлежит признать надлежащим (л.д. 46-47).

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленный истцом договор займа № от 29 мая 2014 года (л.д. 8-10) содержит все существенные условия и подтверждает факт получения заемщиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком Лиманской Р. Н.

О заключении договора займа свидетельствует расписка заемщика о получении ей 29 мая 2014 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Шкарина М.В., а также частичный возврат заемщиком суммы займа, подтвержденный приходными кассовыми ордерами (л.д. 32, 19-31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Они установлены на определенный договором срок предоставления займа и ограничены сроком его действия, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету долг Лиманской Р.Н. по договору займа № от 29 мая 2014 на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.2 договора займа за несвоевременную оплату любого из платежей заемщик выплачивает пеню займодавцу в размере 0,5 % от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассчитанная таким образом пеня составила <данные изъяты> рублей (л.д. 16-18). Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств Лиманской Р. Н. по договору займа № от 29 мая 2014 года обеспечено поручительством Лиманского Ф. К.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа с процентами и пеней в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27-28).

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лиманской Раисы Николаевны и Лиманского Федора Константиновича солидарно в пользу Шкарина Максима Викторовича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА