УИД: 77RS0031-02-2024-014475-35

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

17 октября 2024 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Разумовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8644/2024 по иску Прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Байгуловой Турсунай Сагымбаевны к Силаенковой Елене Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2024 г. по день уплаты этих средств кредитору, в обоснование требований указал, что 13.01.2024 в следственном отделе ОМВД России по Агаповскому району возбуждено уголовное дело № 1240175001 1000011 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что в период с 04.01.2024 по 09.01.2024 неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, тайно, из корыстных побуждений похитило денежные средства в размере 460 000,00 рублей, принадлежащих Байгуловой Т.С., тем самым причинив последний материальный ущерб в крупном размере.

Так, 04.01.2024 около 14 часов 00 минут Байгуловой Т.С. поступил звонок от представителя ПАО «МТС», который пояснил, что истек срок действия договора на оказания услуг мобильной связи абонентского номера, принадлежащего потерпевшей. Далее поступил звонок от неизвестного лица, которое пояснило, что является представителем портала «Госуслуги» и мошенники завладели её персональными данными. Затем Байгуловой Т.С. поступил звонок в мессенджере «WhatsApp» от представителя Центрального банка РФ, который пояснил, что на имя заявительницы оформлены кредитные карты в ПАО «Почта Банк» и посоветовали перевести денежные средства с кредитных карт на счет агента безопасности.

В последствие, под воздействием обмана Байгулова Т.С. перевела денежные средства на счета, указанные мошенниками.

Таким образом, в результате мошеннических действий неустановленных лиц, потерпевшей Байгуловой Т.С. причинен ущерб на общую сумму 460 000,00 рублей.

В соответствии с информацией от 02.07.2024 № 09-07-01-35/29088, предоставленной АО «ОТП Банк» текущий счет № ... открыт в указанном банке на имя Силаенковой Елены Станиславовны ...паспортные данные. Счет открыт 22.09.2023 для учета операций по банковской карте № ... (договор № ...3, продукт «Дебетовая карта ОТП Максимум - мгновенная МИР»).

Согласно представленным чековым ордерам от 05.01.2024 Байгулова Т.С. осуществила шесть переводов денежных средств на общую сумму 80 000,00 рублей на банковскую карту № ..., принадлежащую Силаенковой Е.С.

 Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13.01.2024 в следственном отделе ОМВД России по Агаповскому району возбуждено уголовное дело № 1240175001 1000011 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что в период с 04.01.2024 по 09.01.2024 неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, тайно, из корыстных побуждений похитило денежные средства в размере 460 000,00 рублей, принадлежащих Байгуловой Т.С., тем самым причинив последний материальный ущерб в крупном размере.

Так, 04.01.2024 около 14 часов 00 минут Байгуловой Т.С. поступил звонок от представителя ПАО «МТС», который пояснил, что истек срок действия договора на оказания услуг мобильной связи абонентского номера, принадлежащего потерпевшей. Далее поступил звонок от неизвестного лица, которое пояснило, что является представителем портала «Госуслуги» и мошенники завладели её персональными данными. Затем Байгуловой Т.С. поступил звонок в мессенджере «WhatsApp» от представителя Центрального банка РФ, который пояснил, что на имя заявительницы оформлены кредитные карты в ПАО «Почта Банк» и посоветовали перевести денежные средства с кредитных карт на счет агента безопасности.

В последствие, под воздействием обмана Байгулова Т.С. перевела денежные средства на счета, указанные мошенниками.

Таким образом, в результате мошеннических действий неустановленных лиц, потерпевшей Байгуловой Т.С. причинен ущерб на общую сумму 460 000,00 рублей.

В соответствии с информацией от 02.07.2024 № 09-07-01-35/29088, предоставленной АО «ОТП Банк» текущий счет № ... открыт в указанном банке на имя Силаенковой Елены Станиславовны ...паспортные данные. Счет открыт 22.09.2023 для учета операций по банковской карте № ... (договор № ...3, продукт «Дебетовая карта ОТП Максимум - мгновенная МИР»).

Согласно представленным чековым ордерам от 05.01.2024 Байгулова Т.С. осуществила шесть переводов денежных средств на общую сумму 80 000,00 рублей на банковскую карту № ..., принадлежащую Силаенковой Е.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве

неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии либо предоставило имущество в целях благотворительности.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку взыскиваемая истцом сумма неосновательного обогащения  до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. за период с 05.01.2024 г. по день фактической уплаты обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.01.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   4000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-8644/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Байгулова Т.С., Прокурор Агапского района Челябинской области
Ответчики
Силаенкова Е.С.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Гейзлер Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
29.08.2024Регистрация поступившего заявления
02.09.2024Заявление принято к производству
23.09.2024Рассмотрение
17.10.2024Вынесено решение
02.09.2024У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее