Решение по делу № 2-198/2012 (2-8665/2011;) от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198\12 по иску Винникова Г.А. к Инспекции ФНС России № 24 по г.Москве, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Банк Москвы» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Винников Г.А. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России № 24 по г.Москве, ОАО «Сбербанк России», ОАО «Банк Москвы» о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти В.Л., умершей <дата изъята>, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери В.Л., умершей <дата изъята>, на денежный вклад (счет), открытый на имя В.Л. в дополнительном офисе Московского отделения № 01485 Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» <№ изъят>; на денежный вклад (счет), открытый на имя В.Л. в дополнительном офисе Московского отделения № 01485 Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» <№ изъят>; - на денежный вклад (счет) «Текущий пенсионный», открытый на имя В.Л. в ОАО «Банк Москвы» <№ изъят>. В обоснование исковых требований истец указал, что его мать В.Л. скончалась <дата изъята>, при жизни она не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является он, ее сын. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и не принимал наследство, так как не знал о том, что у матери было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после ее смерти. Мать проживала в квартире, принадлежащей ему, расположенной по адресу: <адрес изъят>, и своего имущества не имела, кроме личных вещей. В августе 2011г., после начала ремонта, он выяснил, что у его матери В.Л. имелись счета в банках, (вклады), и незамедлительно обратился к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти матери. Нотариус пояснила, что принять от него заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вклады не может, так как им пропущен срок для принятия наследства, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства необходимо обратиться в суд. (уточненный иск л.д.53-54)

Истец Винников Г.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что других наследников имущества его матери В.Л., кроме него, не имеется.

Представитель ответчика ИФНС России № 24 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России № 24 по г.Москве, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от представителя ответчика в суд поступил отзыв, в котором указал, что в ОАО «Банк «Москвы» открыт вклад «Текущий пенсионный» на имя В.Л. <№ изъят>, остаток денежных средств на котором составляет 10492 руб. 16 коп, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Банк Москвы», в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что В.Л. умерла <дата изъята> (лд.11). После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк Росси» и ОАО «Банк Москвы».

Истец Винников Г.А. является сыном В.Л., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.13). Таким образом, истец является наследником В.Л. по закону первой очереди.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответу на запрос из МГНП, по состоянию на 23.11.2011 года информации об открытии наследственного дела к имуществу В.Л., умершей <дата изъята>, в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве не имеется. (л.д.59) Согласно наследственному делу <№ изъят> года к имуществу умершей <дата изъята>.

Согласно ответу на запрос из ОАО «Банк Москвы» на имя В.Л., 1935 года рождения, открыты счета:

- по вкладу «Текущий пенсионный» <№ изъят> (договор <№ изъят>) через отделение почтовой связи <№ изъят>. По состоянию на 13.01.2011 года остаток по счету составлял 10449,72 рублей. По состоянию на 16.11.2011 года остаток по счету составляет 10492,16 коп;

- по учету операций с использованием банковской карты «Социальная карта москвича» <№ изъят>, по состоянию на 13.01.2011 года и на 16.11.2011 года остаток по счету составляет 0,00 рублей (л.д.50).

Согласно ответу на запрос из ОАО «Сбербанк России» на имя В.Л., <дата изъята> года рождения, открыты вклады (счета), в дополнительном офисе Московского отделения № 01485 Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»,

- <№ изъят> (переоформлен 29.11.2001 г. со счета <№ изъят>, ранее <№ изъят>), остатки вклада составляли: по состоянию на 20.06.1991 г. – 6828 руб. 82 коп, по состоянию на 14.12.2011 г. – 125 825 руб. 28 коп. Счет действующий, вклад подлежит компенсации. По указанному счету 13.10.1990 года В.Л. оформлено завещательное распоряжение в пользу Винникова Г.А., которое с 13.10.1990 г. В.Л. не изменялось и не отменялось;

- <№ изъят>, специальный компенсационный счет, открыт 01.03.1991 г. по счету <№ изъят>, остаток вклада по состоянию на 20.06.1991 г. составлял 1806 руб.. Счет закрыт 02.04.1992 г., вклад подлежит компенсации.

По указанным выше счетам компенсационные выплаты В.Л. получены в полном объеме 01.06.2010 года;
- <№ изъят>, дата открытия которого 20.07.2005 года, остаток вклада по состоянию на 14.12.2011 года составлял 201 434 руб. 17 коп. Счет действующий. По указанному счету оформлено завещательное распоряжение в пользу Винникова Г.А., которое с 20.07.2005 года В.Л. не изменялось и не отменялось;

- <№ изъят> (ранее <№ изъят>), дата открытия которого 01.02.1994 года, остаток вклада по состоянию на 14.12.2011 года составлял 49 руб. 72 коп. Счет действующий. Завещательное распоряжение по указанному счету В.Л. не оформлялось.

Таким образом, судом установлено, что истец Винников Г.А. является наследником по закону первой очереди, и наследником по завещанию, имущества матери В.Л., умершей <дата изъята>.

Истец указал, в обоснование заявленных требований, что его мать В.Л. проживала в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, своего имущества не имела, кроме личных вещей. О наличии у матери вкладов в банках ему стало известно только в августе 2011 г., после начала ремонта в квартире, поэтому он пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Винниковым Г.А. пропущены сроки для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, поскольку ему стало известно о наличии у его матери денежных вкладов только в августе 2011 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Винникову Г.А. срок для принятия наследства после смерти В.Л., умершей <дата изъята>, признав Винникова Г.А. принявшим наследство после смерти матери В.Л., умершей <дата изъята>, в порядке наследования по закону и по завещанию.

Признать за Винниковым Г.А. право собственности, в порядке наследования по закону и по завещанию, после смерти матери В.Л., умершей <дата изъята>:

- на денежный вклад (счет), открытый на имя В.Л. в дополнительном офисе Московского отделения № 01485 Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» <№ изъят>

- на денежный вклад (счет), открытый на имя В.Л. в дополнительном офисе Московского отделения <№ изъят> Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» <№ изъят>;

- на денежный вклад (счет) «Текущий пенсионный», открытый на имя В.Л. в ОАО «Банк Москвы» <№ изъят>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.И.Шамова