Решение по делу № 2а-1732/2017 от 23.03.2017

Дело № 2а-1325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                    17 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Калинина А.В.,

с участием прокурора     Шишковой Ю.Е.,

при секретаре     Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семёнова Д.В. к Управлению МВД России по г. Смоленску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Семёнов Д.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбыванию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семёнова Д.В. изменены. Действия Семёнова Д.В. по пяти эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств признаны продолжаемым преступлением и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Семенову Д.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Д.В. освобожден по отбытии наказания. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: являться в территориальный орган МВД России (УМВД России по <адрес>) 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения (<адрес>. 11 по <адрес>), являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Указал, что в период действия административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, пребывает для регистрации в отдел полиции по установленному графику, при проведении проверок сотрудниками полиции в вечернее и ночное время находится по месту жительства. В настоящее время официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Преступлений и правонарушений, в том числе в области административного надзора, не совершал, кроме того, частые проверки соблюдения ограничений по нахождению дома в ночное время суток мешает ему высыпаться, так как проверки происходят после 12 часов ночи. Полагает, что срок административного надзора превышает срок погашения судимости. В настоящее время истекла половина установленного срока административного надзора. Просит суд досрочно прекратить административный надзор и снять административные ограничения.

Административный истец Семёнов Д.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> Королева Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что административный надзор в отношении Семёнова Д.В. установлен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет. За время установления административного надзора административный истец административных правонарушений в связи с нарушением установленных административных ограничений и уголовных преступлений не совершал, возложенные судом обязанности исполняет, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, встал на путь исправления, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, проверялся регулярно, установленные ограничения ни разу не нарушал.

Прокурор Шишкова Ю.Е. в судебном заседании полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения требования Семёнова Д.В. о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Д.В. осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбыванию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Д.В. изменены. Действия Семенова Д.В. по пяти эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств признаны продолжаемым преступлением и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Семенову Д.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (л.д.6-24).

ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Д.В. освобожден по отбытии наказания.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: являться в территориальный орган МВД России (УМВД России по <адрес>) 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения (<адрес>. 11 по <адрес>), являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов (л.д. 25-26). Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Д.В. поставлен на учет в УМВД России по <адрес>.

Семеновым Д.В. отбыто более половины установленного судом срока административного надзора (на дату рассмотрения иска – 3 года 1 день).

Согласно представленным материалам дела административного надзора, в период исполнения административного надзора в отношении Семёнова Д.В. регулярно осуществлялись надзорные мероприятия, нарушений наложенных ограничений Семенов Д.В. не допускалось.

По данным АБД УМВД России по <адрес>, к административной ответственности Семёнов Д.В. не привлекался (л.д. 37).

Согласно представленной справки-характеристики УМВД России по <адрес>, Семёнов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, официально трудоустроен, в период административного надзора являлся на отметки без нарушения установленного графика, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Семёнов Д.В. трудоустроен, работает в ООО «БЕРЛОГА» курьером с ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 4-5).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании и письменными материалами дела.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. Следует учитывать, что в силу части 4 статьи 9 Закона в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

В судебном заседании установлено, пояснениями сторон и исследованными материалами дела подтверждается, что Семёнов Д.В. отбыто более половины срока административного надзора, установленного судом, истец добросовестно соблюдает административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, никаких нарушений исполнения ограничений и обязанностей поднадзорным не установлено, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ относительно досрочного прекращения административного надзора, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установленный в отношении Семёнова Д.В. решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть прекращен досрочно.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Семёнова Д.В. удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семёнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.В.Калинин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.