Решение по делу № 2-4498/2023 от 12.09.2023

УИД 04RS0007-01-2023-004523-42                                                    №2-4498/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Богородской В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд, представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») Николаева О.А. по доверенности просит обратить взыскание на заложенное имущество должника: автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., а также взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2022 между истцом и Богородской В.В. заключен договор микрозайма ... на сумму 282 222 руб. на срок 48 месяцев, по ставке 65 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства 12.07.2022 был заключен договор залога транспортного средства от 12.07.2022 ... марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору микрозайма, ответчику 18.04.2023 была направлена претензия о досрочном исполнении своих обязательств.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик Богородская В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 между ООО МФК «КарМани» и Богородской В.В. был заключен договор микрозайма ... на сумму 282 222 руб. на срок 48 месяцев, по ставке 65% годовых. В обеспечение исполнения обязательства 12.07.2022 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от 14.07.2022 ....

Согласно п.1.2 договора залога стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 488 000 руб.

Согласно пункту 2.3.5 договора залога, залогодержатель ООО МФК "КарМани" вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем 18.04.2023 в адрес заемщика направлено требование № КМ-05-5380/23 о погашении образовавшейся задолженности по договору займа в общей сумме по состоянию на 18.04.2023 в размере 321 806, 35 руб., из которых: сумма основного долга – 273 873, 56 руб., проценты за пользование займом – 45 931, 99 руб., неустойка – 2 000, 80 руб.

Указанное требование истца о досрочном истребовании задолженности по договору займа оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 09.06.2023 задолженность в размере 330 201, 33 руб. (из них основной долг- 272 361, 88 руб., проценты за пользование займом 54 667, 63 руб., неустойка- 3 171, 82 руб.) ответчиком не была погашена.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь положениями 334, 348, 349 ГК РФ, суд исходит из того, что задолженность ответчика перед кредитором составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, ежемесячные платежи по договору микрозайма ответчиком не осуществляются, оснований для отказа в обращении взыскания на спорный автомобиль не имеется, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2017 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением № 9199 от 15.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., принадлежащее Богородской В.В., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Богородской В.В. (паспорт ... ...) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2023

Судья                                                                                  М.В. Кудряшова