Решение от 05.09.2022 по делу № 2-2378/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2378/2022

76RS0016-01-2022-001950-36

изготовлено 06.09.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022г.                  г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балябина Владимира Леонидовича к Министерству финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства по Ярославской области, ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 300 000руб., в обоснование указав, что в отношении истца органами следствия велось незаконное уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию 03.10.2020г. тайного хищения у потерпевшей Семеновой О.А. колонки стоимостью 6500руб.

В иске указано, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование, органами следствия на него оказывалось давление, незаконно была оформлена явка с повинной, чем нарушались его гарантированные Конституцией РФ права. Указанные обстоятельства причинили истцу огромный моральный вред и глубокие нравственные страдания.

В порядке ст. 40 ГПК РФ с учетом спорного правоотношения к участию в деле в качесвте соответчиков привлечены МФ РФ в лице УФК по ЯО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Прокуратура ЯО, следователи ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля Рябечкова Л.А., Кулемина А.В..

В судебном заседании истец участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, ходатайств либо заявлений о его участии в судебном заседании посредством ВКС, в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Министерство финансов РФ, УФК по Ярославской области, представители третьих лиц – Прокуратуры Ярославской области, ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по доверенностям, по доводам заявленных исковых требований возражали в заявленном размере.

В судебном заседании остальные третьи лица участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в суде при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-346/2021, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

15.10.2020    в отношении неустановленного лица было возбуждено
уголовное дело № по признакам состава преступления,
предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи аудиоколонки, принадлежащей Семеновой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи велосипеда, принадлежащего Попковой К.А.

21.10.2020г. в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу по эпизоду Попковой К.А. был установлен Балябин В.Л., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В последствии Балябин В.Л. был привлечен в качестве подозреваемого по уголовным делам: № по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, № по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, № по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, № по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данные уголовные дела были соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела: № по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, № по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. В качестве подозреваемого по указанным уголовным делам был установлен Балябин В.Л.

29.12.2020г. по месту жительства Балябина В.Л. по эпизоду кражи имущества Гараниной Н.Ю. был произведен обыск.

29.12.2020г. Балябин В.Л. подписал протокол явки с повинной по эпизоду кражи колонки у Семеновой О.А.

29.12.2020г. в порядке ст. 91,92 УПК РФ Балябин В.Л. был задержан.

30.12.2020г. постановлением Дзержинского районного суда <адрес> производство обыска в жилище Балябина В.Л. признано законным.

ДД.ММ.ГГГГ Балябину В.Л. было предъявлено обвинение в совершении
вышеуказанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела были соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу был присвоен №.

30.12.2020г. постановлением Дзержинского районного суда <адрес> Балябину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было объединено с уголовным делом №. Соединенному уголовному делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Балябин В.Л. был привлечен по соединенному уголовному делу в качестве обвиняемого.

По соединенному уголовному делу № мера пресечения в виде содержания под стажей Балябину В.Л. неоднократно продлевалась (17.02.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> Балябин В.Л. признан виновным в совершении всех вышеуказанных деяний, кроме совершения преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Семеновой О.А., по которому Балябин В.Л. был оправдан. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные выше обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на    принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда     определяется судом     в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального     вреда реабилитированному     судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому     причинен вред, иные заслуживающие внимания ообстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования, характер и объем преследования, тяжесть предъявленного обвинения, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера предъявленного обвинения, принимая во внимание объем следственных действий в рамках предъявленного обвинения по оправданному эпизоду, факт отсутствия нарушений в действиях должностных лиц, проводивших дознание в части оформления явки с повинной, подтвержденных неоднократными проверками прокуратурой ЯО, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 15 000руб.

Доводы истца о незаконности действий дознавателей, оказавших давление при подписании им явки с повинной, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в рамках рассмотрения уголовного дела суд дал оценку показаниям подсудимого в данной части, процессуальных нарушений по факту ее подписания, судом в приговоре не установлено.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, согласно ст.1071 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>