Решение по делу № 2-2086/2014 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 23.09.2013г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Киа Рио № и автомобиля Ауди А1 № под управлением ФИО3, его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0636990888).

По прямому возмещению ущерба он обратился в ОАО СК «Альянс».

Страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> 05 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», где был составлен отчет № 30508, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> 70 коп.

В связи с тем, что полученной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, однако размер причиненного ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебной повесткой.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 23.09.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля истца Киа Рио № и автомобиля Ауди А1 № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справки о ДТП от 23.09.2013г., постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0636990888).

Гражданская ответственность истца застрахована ОАО СК «Альянс» (страховой полис ВВВ № 0648255217).

Ответчик, признав случай страховым, по прямому возмещению выплатил истцу <данные изъяты> 05 коп.

Между тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио № составила с учетом износа <данные изъяты> 02 коп.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Напротив, к выводам, содержащимся в представленных страховщиком и страхователем заключениях о стоимости восстановительного ремонта, суд относится критически, поскольку они противоречивы, представлены сторонами, заинтересованными в исходе дела.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного энергия страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба, причиненный истцу составляет <данные изъяты> 02 коп., ответчиком выплачено <данные изъяты> 05 коп., т.е. обязательства исполнено не в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> 97 к. (<данные изъяты> 02 к. – <данные изъяты> 05 к. = <данные изъяты> 97 к.).

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с претензией о возмещении ущерба, однако она не удовлетворена, обязательство добровольно не исполнено.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере <данные изъяты> 48 к. ((<данные изъяты> 97 коп. + <данные изъяты>): 50% = <данные изъяты> 48 коп.).

В остальной части иска следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате независимой оценки <данные изъяты>

В пользу ООО «Легал Сервис» с ответчика следует взыскать судебные издержки <данные изъяты> за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 97 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> 48 коп., судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 45 копеек.

В остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> 30 к. и <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: