Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3669/2020 от 15.06.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350020тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100111 августа 2020 года    № 16-3669/2020На № ___________ от _______________ Пояркову В.М.<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении     Пояркова В.М. разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Согласно методическим рекомендациям по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Краснодарского края, утвержденными Приказом и.о. начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае от 10 февраля 2017 г. № 4, оформление процессуальных документов осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18.5 указанных рекомендаций выдаваемые копии судебных актов должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря судебного заседания либо иного ответственного работника аппарата мирового судьи, а также гербовой печатью мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и скреплены; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов», с указанием наименования судебного участка, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. На выдаваемой копии судебного акта работником аппарата делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение указанных требований к поданной жалобе приобщены заверенные ненадлежащим образом копии судебных актов, в частности листы копии документа не пронумерованы и не скреплены; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью, нет указания на наименование судебного участка, которым выдана копия документа.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе заявлены требования: об отмене определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, а также о прекращении производства по административному делу, из чего следует, что Вами обжалуется и постановление мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 28 ноября 2019 года.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи дело подлежит направлению на новое рассмотрение, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований и об отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Возврат данной жалобы не препятствует Вам обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, либо с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края от 28 ноября 2019 года, оформленными в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 47 листах.

Судья                                           В.В. Шелудько