Решение по делу № 2-5010/2018 от 20.07.2018

Дело № 2 - 5010/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 30 августа 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лазаревой С.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд иском к Лазаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 в размере 244318,67 руб., в том числе: 99875,60 руб. - задолженность по основному долгу; 116443,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 28000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец в обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение заемщиком Лазаревой С.В. обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазарева С.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлённой о месте и времени и рассмотрения дела. Направила представителя.

Представитель Лазаревой С.В. – Рыжкова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, указал, что последний платеж по кредитному договору он внес 16.09.2014, при этом Банк обратился в суд с пропуском искового срока. Ссылаясь на положения ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просили в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

Из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2018 следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 435 438 ГК РФ посредством офертно-акцептной формы между истцом ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Лазаревой С.В. заключен кредитный договор № от 19.05.2014, с лимитом кредитования 100000 руб., под 32% годовых, уплатой минимального обязательного платежа в погашение кредита, состоящего из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита от 60000 руб. до 100000 руб.; суммы начисленных процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае наличия); суммы просроченных процентов за пользование кредитом;, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов, неустоек (при наличии). Срок льготного периода 56 дней. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 600 руб. Срок предоставления кредита - до востребования. Штраф за нарушение сроков платежа -590 руб. Также Лазаревой С.В. в заявлении просил присоединить ее к программе страхования, с ежемесячной платой за присоединение к Программе страхования 0,89% в месяц от суммы кредита.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел кредитование счета заемщика в общей сумме 99875,60 руб., что следует из выписки по счету заемщика.

Таким образом, между Банком и Лазаревой С.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 19.05.2014, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по счету заемщика Лазаревой С.В. также следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от 19.05.2014, последний платеж в счет исполнения обязательств согласно заявлению заемщика по кредитному договору произведен 16.09.2014.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 09.01.2017 о выдаче судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лазаревой С.В. задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014, который был впоследствии отменен 25.05.2017, что не оспаривается сторонами.

Суд полагает необходимым применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

К данному выводу суд пришел путём вычитания 3-летнего срока исковой давности от даты направления иска в суд – 13.07.2018 (почтовый штамп на конверте) и времени нахождения в производстве заявления о выдаче судебного приказа (с 09.01.2017 по 25.05.2017 = 136 дней).

Последний платеж ответчиком произведен 16.09.2014, в сумме недостаточной для погашения задолженности в полном объёме, истец в расчете неустойки указывает начало срока просрочки с 16.09.2014. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с 17.09.2014 (17.09.2014 + 136 дней), который истекает 31.01.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2014 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Лазаревой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, рруководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лазаревой С.В. о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 03 сентября 2018 г.

Судья Ю.В. Шипанов

Дело № 2 - 5010/2018

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 30 августа 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лазаревой С.В. о взыскании долга по договору кредитования,

На основании изложенного, рруководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лазаревой С.В. о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение будет составлено и подписано 03 сентября 2018г.

Судья Ю.В. Шипанов